解读关联理论视角下的语用模糊.docVIP

解读关联理论视角下的语用模糊 　　摘要：语用模糊是言语交际过程中产生的一种必然现象。本文首先介绍了语用模糊及本文的理论基础-关联理论，然后从关联理论视角了分析了不同的交际意图之下的语用模糊策略，即消极语用模糊和积极语用模糊，旨在验证交际用语中的语用模糊现象的重要意义，并且使语言学习者对语用模糊有更清楚的认识，进行更有效的交际活动。 　　关键词：关联理论，语用模糊 　　根据关联理论，在言语交际中，说话人应该使自己的语言清晰、准确，这样才能确保成功有效的交际活动。而在实际生活中，语言中的模糊现象比比皆是，出于不同的语境及交际意图，我们不仅无法避免语用模糊往往还需要使用这一策略。语用模糊是交际的一种常见现象， 是交际双方在交际活动表达和理解过程中出现的种种不确定性的总称。语用模糊的产生和消除是人们依赖语境因素的认知推理过程。 　　一 语用模糊和关联理论 　　语用模糊指的是说话人在特定语境或上下文中使用不确定的，模糊的或间接的话语向听话人同时表达数种言外行为或言外之力。语用模糊是一种交际现象，但从本质上来看，又是一种认知现象。语用模糊首先是一种交际现象，是交际者在交际活动中示意或释义时出现的种种不确定特征的总称。语用模糊与其他模糊语言研究的一个重要区别就是把语用模糊放在交际范畴中来考察。并且，在交际与语用模糊互动过程中，认知因素始终在起重要作用。 　　关联理论指出语言符号的运用或言语交际是生成现象和解释现象的过程，符号只是提供某种信息方向，协助调整交际双方的互有认知环境，以便在双方的心理表征之间产生某种相似，从而带来交际效果。关联理论认为语言的交际意图是通过超越语言符号的推理而获得的意义。关联理论对意图的交际和识别问题的认识是超符号的，也是模块性质的。支撑这种模块状推理模式的是关联假设和最佳关联两个认知推理原则。从关联理论来看语用模糊交际，听话人在释义中，首先应假设话语与意图及语境存在关联性，然后再通过语境推理和优化关联原则对话语作相应的删除或增补等信息加工程序来达到最佳释义。 　　二 从关联理论视角解读语用模糊 　　根据关联理论，人们在交际过程中，为了成功实现交际意图，总是遵循关联原则。那么，语用模糊这种特殊的交际现象是否违背了关联原则？如果语用模糊并不排斥关联原则，那么关联原则又将如何来解释语用模糊？ 　　语用模糊可分为：消极语用模糊和积极语用模糊。对于上述第一个问题，因违反关联原则而导致交际失败的语用失误，可以用消极语用模糊来解释，而第二个问题，遵循关联原则，却有意使用模糊策略或模糊手段，从而导致语用模糊，表面违反而实际并不排斥关联原则，可以从积极语用模糊的角度来解释。 　　1 消极语用模糊 　　交际存在可变性，具有不确定性。根据关联理论，推理机制无法总是保证成功的交际，因为说话并不等于直接传递交际意图，意图从源认知域到目的认知域的的意义转化，需借助于交际双方的认知环境调整、意义显现及关联推理等思维机制。其中任何一个环节出现问题，就会出现语用模糊。事实上，人们在日常会话里的言谈大都是比较随意的，往往不会十分讲究概念本身的确切定义。例如：A： Why is Peter wearing the hat in class？ B： Peter is bald. B可能知道Peter 头上还有几根头发，当他使用bald这个词时，可能没有意识到或者认为没有必要去追究bald的确切定义，所以当他将这个概念投射到目的认知域中去的时候，就会引起语用模糊。当A听到B的回答时，可能会想Peter 的头发到底是不是全脱了。可见，在交际意图的语用化过程中，由于语言表达的随意性和局限性，不可避免地出现辞不达意或言过其实等语用模糊现象。这类模糊发生在语用过程中，不受交际意图的制约，我们把这类现象归为消极语用模糊。 　　2 积极语用模糊 　　积极语用模糊是说话者一种语用策略-说话人在特定语境中使用不确定的、模糊的或间接的话语向听话人传递某种或数种言外之力以达到某种特定的交际效果。在积极语用模糊的交际中，话语语用意义的生成较大程度地依赖意图及语境的关联性。关联理论认为：人们在交际中，总是想以最小的努力来求得最大的话语语境效果。积极语用模糊在交际中的产生，正是因为交际人运用了这种关联原则。 　　有时发话人会在某种交际意图的驱动下，在特定语境中采取语用模糊策略，包括故意背离言语与意图的关系，间接传送其言外之力，以求得特定的交际效果。间接言语行为及一些语用歧义，就是属于这种类型，它们依赖于发话人的交际意图和交际策略，所以这类交际实际上是以语言形式作为载体的语用含意的认知关联交际。例如：A： I think youve got nice cups. B： Thank you， but our kettle is broken. 如果不