行政诉讼中权利救济请求制度研究.docVIP

行政诉讼中权利救济请求制度研究 　　摘要：行政诉讼法两大立法目标是保障公民、法人或者其他组织的合法权益和监督行政机关依法行政，但是现实案例中，很多时候是案件已经了结，但是当事人的纠纷并未真正得到解决。行政诉讼中原告处于弱势地位，在诉讼程序中是比较侧重保护原告。但是立法不太成熟，经济的发展，这部法律的实施越来越来显现出它的弊端。 　　关键词：权利救济；行政诉讼；合法性审查 　　首先，针对起诉的审查原告只要证明四个要件，原告的诉讼请求中的权利救济往往不能得到准确的回应；其次，行政案件不同于民事案件，它旨在审查行政行为的合法性行政诉讼中重在审被告，把诉讼请求放在一边，导致原告的权利救济往往得不到解决。最后，针对行政判决方式，是一种客观判决，过分强调行政行为合法性的审查，造成纠纷解决功能的弱化，在判决内容，也没有针对原告的诉讼请求作出具体的判决内容，没有实现当事人的权利诉求，百姓的救济实现不了，因此我国行政诉讼法存在修改的必要。 　　行政诉讼在百姓心中的定义就是民告官，正因为这样形成了政府与法院的对抗，百姓与政府的博弈，行政诉讼是主观诉讼客观裁判，只审行政行为的合法性，百姓的救济主张实现不了，诉的是具体行政行为还是主张，根本就不予重视，只管具体行政行为合法与否，百姓的法律意识越来越强，只好走上上访的路径，这不仅造成我国现阶段上访的压力。 　　百姓的主张实现不了，就会照成政