安倍反复辩解 G7就是不买账.docVIP

安倍反复辩解 G7就是不买账 　　在北爱尔兰刚刚落幕的八国集团首脑会议（G8）上，满怀期待的日本首相安倍晋三第一个到场，最后一个离席，却没能如愿与美国总统奥巴马举行正式会晤。就在峰会之前，白宫“唐突”而直接地驳斥了日本外务省的“恳求”，最终仅同意两国首脑在会议期间举行“非正式会谈”。 　　外交新攻势出师不利，极力推销的“安倍经济学”又未被买账，安倍此行被评价为“从来没有哪次G8峰会日本收获如此之少”。 　　“日美之间从未面临如此脆弱的关系” 　　6月17日，日本首相安倍离开波兰首都华沙，赴英国北爱尔兰出席G8峰会当天，就被曝出日美双边会谈计划未曾开始，便已意外“夭折”。 　　这条由在目华媒日本新闻网独家透露的消息称，安倍在机场接受记者采访时表示，原计划在G8峰会期间与奥巴马举行的会晤，因被美方拒绝而临时取消。该媒体还援引安倍说法称：“（奥巴马）要优先与未进行过会谈的国家首脑会谈，所以日美会谈不再举行。” 　　这一消息在中国媒体及社交网络上被疯狂转载，日本主流媒体则罕见地“集体失声”。直至次日，共同社才发布相关新闻，证实会谈取消，但在细节表述上，与率先报道的日本新闻网措辞略有偏差。发自华沙的共同社稿件称：“安倍表示，对日本政府而言，希望优先与那些尚未举行过双边会谈的国家会谈，因此此次不计划举行日美双边会谈。” 　　从“求见未果”到主动放弃，两种说法的微妙差异令中国网友迅速兴奋起来，不少人将共同社的说法视为替安倍“找台阶下”、“包装和洗白”，甚至嘲讽安倍是“现代版的阿Q”。 　　尽管美国发言人解释道，考虑到两国之间的多级通信，奥巴马、安倍没有直接举行会谈“无关紧要”，因为两国领导人都更倾向于利用这种难得的正式场合，来会见其他国家领导人，但这显然于事无补。 　　就连日本政治评论员、前外交官天野之弥都冷嘲热讽地表示，日本没有任何一个伙伴的重要性可以与美国相提并论，无论在任何的场合，它都会将坐下来与美国领导人会谈视为第一优先的要务。 　　“简而言之，奥巴马再次唐突而公然地拒绝了安倍，从来没有哪次G8峰会日本收获如此之少，日美之间也从未面临过如此脆弱的关系。”天野之弥写道。 　　英国广播公司推测，奥巴马之所以端起架子婉拒安倍，是因日本在领土问题、二战历史问题上的“傲慢态度”，和延误加入美国主导的跨太平洋伙伴关系（TPP）而恼火。香港《大公报》则认为，奥巴马对安倍“没什么可说的了”。 　　“日本的耻辱来自其最重要的战略合作伙伴和盟友” 　　来自白宫的拒绝太过“唐突”，以至于连日本媒体的“集体失声”都显得有情可原了。 　　事实上，据泰国“BangkokP0st”网站报道，就在不久前的6月13目，奥巴马还主动亲自致电安倍，双方在电话会谈中共同表明，“希望在即将到来的G8峰会上亲密合作”，还就此前的中美会谈“展开了具体的讨论”。 　　当时，日本《产经新闻》发表大篇幅评论《日本首相与奥巴马电话会谈确认日本同盟》，因中美走近而倍感忧心的《每日新闻》也表示，奥巴马主动致电，在大张旗鼓盛情款待中国之余，向安倍传达中美首脑会谈的内容，足见对日本的重视，不希望冷落日本，让美国在亚太的利益受损。 　　白宫也在同日发表声明证实：“美国政府通过多个外交渠道向日本方面传达了美中首脑会谈的内容。美目首脑一致同意确保东海稳定与寻求对话的重要性。” 　　直至6月18日，《日本经济新闻》还刊登社论作家秋田广之题为《奥巴马总统躲过“中美共同体”诱惑》的分析文章，称中国提出的“构建新的大国关系”基于三个原则：避开竞争、相互尊重、合作关系，尽管吸引力十足，奥巴马却对其“无动于衷”。 　　美国《福布斯》杂志称，6月初的“习奥会”已令许多日本观察家担心，他们不约而同地安慰自己，那个“愉快的周末”只是徒劳，无损目美亲密关系，但美国在G8峰会上的选择，无疑向怀抱外交热望的安倍再泼冷水。 　　这并非日本第一次遭到外交冷遇。去年9月在海参崴举行的APEC峰会上，中国也拒绝了与日本的正式会谈，两国前领导人选择在会场“偶遇”，并短暂站立交谈15分钟。不过这次情况似乎更加严重，因为“日本的耻辱来自其最重要的战略合作伙伴和盟友”。 　　显然，美国也许并不打算放弃在东亚目渐被孤立的盟友日本，但也没打算为安倍咄咄逼人的外交新攻势撑腰，安倍在G8峰会上利用奥巴马“作秀”、“造势”，彰显外交政绩的算盘，再次铩羽而归。 　　“奥巴马并没有试图与安倍在个人层面上建立联系，可能两人实在缺乏缘分、气场不合。”《福布斯》杂志调侃道，“但我们在这里关注的不是个人气场，而是地缘政治。” 　　“安倍经济学”无人买账 　　此次赴会，安倍肩负两项使命，一是实现与奥巴马的双边会晤，二是宣传“安倍经济学”。与外交领域的失意落寞相比，“安倍经济学”的推销勉强还算成功――至少成了G