探讨出版及言论自由与诽谤的边界冲突.docVIP

探讨出版及言论自由与诽谤的边界冲突 　　【摘 要】从1791年美国宪法第一修正案开始，出版及言论自由就被普遍认定为是一项宪法性权利而加以保护。由于该权利的行使多是以公共事务为指向，其内容的敏锐性又难免会与执政者之间发生摩擦，由此便引发了一场言论自由与言论限制的激烈冲突。在这场言论自由与公权力的博弈当中，如何划定二者的权利边界，无论是对于正处于转型时期的中国而言，还是对于整个世界的政治文明进程来说，都显得尤为重要。文章将从一起诽谤案件出发，通过对出版及言论自由保护的历史和现状进行分析，进而探讨应如何对言论自由与诽谤加以区分。 　　【关键词】言论自由；诽谤；权利冲突；欧洲人权保护 　　中图分类号：D99 文献标识码：A 文章编号：1006-0278（2013）07-080-04 　　一、案情简介 　　1999年3月，乌克兰一名政治评论家鲁道夫？马瑞斯基出席了一场关于反对种族主义国际周活动的圆桌会议，并做了题为“对犹太人的恐惧”的发言。在会议后的3月26日，乌克兰当地的一家报纸《乌克兰和世界的今天》将该发言以同名刊登。1999年4月28日，乌克兰统一党以马瑞斯基和该报纸的主编办公室为共同被告向利沃夫地方法院提起诽谤诉讼。他们认为，该发言中提及的“...不幸的是，我们发现对于犹太人的恐惧不仅在体现社会行为上，更体现在政治上。例如，一直向民众主张极端民族主义意识的乌克兰统一党，正试图