浅谈国内外对被害人危险接受案件的处理.docVIP

浅谈国内外对被害人危险接受案件的处理 　　[摘要]被害人危险接受案件中被告人的刑事责任应该轻缓，已经在中外理论界形成共识。但是张明楷教授对危险接受案件分别处理，在基于合意的他者危险化中被告人如果处于正犯地位则刑事责任不应轻缓。在日本、德国以及英美国家的司法实践中被害人危险接受都成为被告人刑事责任的影响因素，但是在我国的法院判决中还没有这方面的考虑。 　　[关键词]危险接受；刑事责任；共犯从属性 　　中图分类号：D92 　　文献标识码：A 　　文章编号：1006-0278（2013）04-126-01 　　危险接受是指被害人意识到了危险并且自己主动的陷入危险，或者被害人虽然只是意识到了危险，但是在和行为人的共同作用下产生了法益侵害的结果。 　　一、理论界对被害人危险接受案件的处理态度 　　理论界一般都是主张在成立危险接受的案件中被告人应该无罪或者减轻罪责。日本和德国的以及包括我国的大部分刑法学者都是将基于合意的他者危险化和自己危险化的参与两种危险接受的类型用同一原理说明二者均不可罚。江溯老师根据自我答责的原则，明确认为在被害人危险接受的案件中，被告人应当是无罪的。张明楷老师将危险接受案件分开处理，运用共犯从属性原理，认为在自己危险化的参与中，被告人是无罪的；在基于合意的他者危险化中问题相对较为复杂，如果被告人实施了符合构成要件的正犯行为，则基于合意的他者危险化就不能阻却