奥巴马为何敢冒险“趟雷”.docVIP

奥巴马为何敢冒险“趟雷” 　　近日，美国白人辅警齐默尔曼枪杀黑人少年马丁被判无罪，引发多个城市民众抗议。7月19日，在白宫新闻发布会上，美国总统奥巴马出人意料地就此发表言论。他表示，这一判决令非洲裔美国人“深感痛心”，而他本人则对此“感同身受”——因为在美国，黑人早已习惯于生活在他人对自己的异样目光之中。他甚至说，“倘若在35年前，我本人也可能遭受和马丁同样的命运。” 　　那么，“马丁的命运”究竟意味着什么？马丁-齐默尔曼案又何以引发如此轩然大波？奥巴马的表态，固然安抚了非洲裔美国人，但既有干预司法之嫌，又可能加剧种族间的对立，他为何敢于冒险“趟雷”？ “我们都可能是特雷文” 　　马丁-齐默尔曼案件发生在2012年2月，地点是佛罗里达州桑福德镇内。 　　事发时，17岁黑人少年特雷文·马丁正在当地一个封闭管理的社区里闲逛。一些目击者称，齐默尔曼抵达现场后，与马丁发生口角。随后，齐默尔曼拔枪击中马丁胸部。最终，马丁不幸身亡。 　　事发后，齐默尔曼辩称，自己在执法过程中遭遇马丁抗拒，是出于“正当防卫”才开枪。目击者也作证称，马丁曾在扭打中将齐默尔曼“压在身下”。随后赶来的警方认定，齐默尔曼头部受伤流血，因此拒绝将之拘捕。 　　该案件经媒体传播后，很快在美国形成族裔间截然对立的两派意见。支持马丁的一派指出，在美国许多地方（尤其是种族歧视较为严重的南方各州），警察对待黑人的确较对待白人更粗暴。黑人男子往往仅仅因为其肤色，便不得不忍受更多的警方盘查，并更可能遭遇警方暴力；而反对的一派则认为，事发地点系访客不能随意进入的封闭社区，马丁出现在其中本身就是“形迹可疑”。齐默尔曼作为负责社区安全的辅警，加以盘查是职责所在，马丁拒不配合盘查并与之争斗，遭遇意外只能怪他自己。 　　去年4月，在白宫和司法部相继施压后，佛罗里达州塞米诺尔县法庭终于开庭审理该案。检方起诉的罪名，是“二级谋杀”和“故意杀人”，而齐默尔曼及其辩护律师则仍以“正当防卫”加以辩护。今年7月13日，法庭终于作出判决，6名陪审员一致裁定齐默尔曼无罪，应予当庭释放，并解除电子监控装置。 　　早在案件调查过程中，支持马丁一方的美国民权团体“全美有色人种协会”就发起了“要求严惩凶手”的网络签名。一年间，在网站上签名者据称超过200万；塞米诺尔县法庭宣判齐默尔曼无罪后，该网站再度发起网络请愿，呼吁对齐默尔曼启动民事诉讼和联邦公民权利诉讼。在短短一周时间内，签名人数就超过80万。 　　民权组织“国家行动网络”领导人、美国著名反种族歧视活动人士夏普顿牧师随即发起抗议判决的“正义守夜拉力”，希望在7月20日发起全美“百城和平抗议”。这一倡议得到马丁的母亲富尔顿·西布里纳的支持，和歌星碧昂斯以及Jay-Z夫妇、纽约市长候选人克里斯蒂娜·奎因等名人的响应。7月20日，多个美国城市的民众走上街头。 　　在许多黑人看来，如果不就该案明确表明立场，“我们都可能是特雷文。” 奥巴马的惊人之语 　　毋庸讳言，奥巴马的演讲对“正义守夜拉力”起到极大作用：总统的同情姿态，鼓舞更多人走到联邦法院门前；总统在演讲中同时强调“国家正朝非种族社会方向发展”，并呼吁活动组织者理性，在很大程度上也约束了次日活动的激烈程度。 　　事实上，奥巴马和司法部长埃里克·霍尔德，已不止一次在齐默尔曼-马丁案发展进程中发挥作用。 　　去年3月，警方拒绝拘捕齐默尔曼，该案陷入僵局。奥巴马发表演讲称，“如果我有儿子，他看上去或许会很像马丁”，并呼吁全美“应检讨一下自己的良心”。这被认为是“我们都可能是特雷文”口号的源头。 　　与此同时，霍尔德下令调查齐默尔曼的开枪动机。7月15日，霍尔德强调，联邦司法部并将“根据事实和法律”对案件进行审查，以确定是否以“侵犯公民权利”为由，要求联邦法院对齐默尔曼进行起诉。 　　霍尔德的上述言论虽并未逾越职权范畴 ，却被许多观察家认为和随后的奥巴马演讲一样，对抗议者起到了鼓舞作用。 　　抗议裁决结果者指出，由6人组成的陪审团，清一色系女性白人，陪审团构成和陪审员遴选都“大有疑问”。 　　但支持裁决者认为，总统和司法部长频频就案件吹风，是违反美国三权分立原则、用行政权干预司法独立的行为。此外，奥巴马和霍尔德都是黑人，后者年轻时曾两次疑似因种族歧视而在高速公路上被警察无端“拦超速”。作为首位非洲裔司法部长，霍尔德的倾向性明显。他还是内阁中最激烈主张禁枪的成员。 奥巴马的动机 　　奥巴马之所以两次公开表态，并非仅仅因为其族裔背景。 　　号称“零售总统”的他，当初在大选中以黑马之姿后来居上，靠的是三大法宝：包括演讲和网络互动在内的基层民粹激励大法，紧贴选民增长率最快的少数族裔需求，在热点话题上大做文章。“肤色”和“枪”恰同时符合上述三大要素，因此在“打江山”和“坐江山”过程中被他屡试不