有限赶超与经济增长_杨汝岱.docxVIP

2008 年第 8 期有限赶超与经济增长＊杨汝岱 姚 洋　　内容提要:本文考察一国经济发展中对外贸易格局与经济发展绩效的关系。文中提 出了有限赶超的概念 ,并在 Hausmann et al (2005)的基础上, 重新定义贸易商品技术复杂 度和一国出口产品技术含量, 构建并测算 112 个国家(地区)在 1965 —2005 年间的有限赶 超指数。韩国和中国台湾地区的发展经验以及中国、印度、阿根廷发展现状的对比 , 充分 表明有限赶超的成功。跨国回归分析表明,有限赶超对一国经济增长速度有显著正的影 响,且短期效果大于长期效果。关键词 :贸易 经济发展 跨国实证检验 有限赶超一、 引言与文献述评进入 21 世纪,我国对外贸易迅速发展, 关于我国出口规模与出口质量的争论越来越大(张幼 文,2005 ;华民 ,2006)。很多人认为我国的商品出口过度依赖劳动密集型产品, 在高技术产品出口 上又过度依赖加工贸易 , 本土技术水平很难得到提高。但是, 最近的研究表明(Hausmann et al , 2005 ;Rodrik ,2006 ;姚洋 、张晔 ,2008 ;姚洋 、章林峰,2008), 我国出口产品的技术含量在过去十几年里 有了很大的提高 ,目前已经大大超过了世界上同等收入水平国家的水平。本文的目的是研究这种 技术赶超和中国高速经济增长之间的关系。为此目的 ,仅仅关注中国是不够的 ,我们的策略是研究 世界的跨国数据 ,从而为确定技术赶超和经济增长在中国的关系提供证据。全球化背景下, 一个国家在技术进步与经济发展的过程中是否要遵循比较优势 ,这是一个非常 重要的问题。自从李嘉图提出比较优势理论以来 ,很多学者从内容与方法论上对其做了很多补充 和完善(李辉文 ,2006)。在一般均衡分析和动态分析的框架下, 比较优势理论逐渐发展成以“四大 定理”为核心内容的一整套理论体系,国际贸易领域的很多研究都以此为基础。与此同时 ,以“里昂 剔夫之谜”为代表 ,产生了一系列相关的实证研究和争论(Leontief ,1953 ;Trefler ,1993)。上世纪 70 年代以来, 随着发达国家之间产业内贸易的兴起, 国际贸易理论体系发生了重大变化 ,以报酬递增 和不完全竞争为基础的新贸易理论试图对全球贸易格局的新变化做出新的解释(Krugman ,1980), 这成为最近几十年国际贸易领域研究的新方向。从我国的情况来看 ,自建国到改革开放之前 ,一直 都实行重工业优先发展的赶超战略 ,最近 30 年则日益向遵循比较优势转变, 这种发展模式引起了 学术界的广泛关注。姚洋和郑东雅(2008)认为重工业发展的正外部性使得赶超战略在一定程度上 为我国后来的经济起飞打下了良好的工业基础。林毅夫等(1994)认为比较优势战略在我国的应用 非常成功 ,我们应该在相当长的时期内继续发挥现有的比较优势。但随着我国经济规模与对外贸＊ 杨汝岱, 湘潭大学社会主义经济理论研究中心, 北京大学中国经济研究中心, 电子信箱:rudaiyang @gmail .com ;姚洋(通讯作 者), 北京大学中国经济研究中心, 邮政编码:100871 , 电子信箱:yyao@ccer.pku .。 作者排名按姓名的汉语拼音顺序排序。 作者 感谢 Feenstra 教授、联合国COMTRADE 数据库提供的数据, 感谢国家社科基金项目(08JBL013)、北京大学北京市共建项目“中国出口和 技术提升”课题和国家留学基金(2007U01219)的资助, 感谢Martin Feldstein 、Ken Lee、林毅夫、Keith Markus 以及新加坡东亚研究所-北京 大学经济学院“中国经济改革与发展”研讨会(2006 年 8 月)、2007 年上海论坛、第十届(2007)NBER-CCER 年会、北京大学中国经济研究 中心中国经济研讨班和清华大学经济管理学院研讨班与会者的宝贵意见, 感谢匿名审稿人的建议和评论。 文责自负。29杨汝岱、姚 洋:有限赶超与经济增长易的迅速发展,很多研究认为如果固守劳动力的比较优势 ,长此以往 ,我们将丧失核心技术 ,沦为 “加工厂” , 不利长期发展(张幼文,2005)。总结这些研究, 有两点引起我们关注 :第一 ,从实证角度 来看 ,比较优势是个比较“虚”的概念,要分析其在一个国家是否取得成功是非常困难的, 这涉及到 要素禀赋和产品的要素密集度等相当多难以量化处理的因素(杨汝岱 ,2008b)。迄今 ,还没有一种 被普遍接受的方法能够合理地对一国的发展模式做出度量, 从而也就无法对发展模式的合理性做 出评判,这必然使得关于比较优势、赶超等的争论难以停止。第二,实证分析的无所适从 ,也导致理 论研究的相对不足。从实践来看, 一个国家对技术进步与发展模