关于产权的理论.docVIP

关于产权的理论 外部性是一个意义不明确的的概念。为了本文的目的，这这一概念包括外部成本、外部部收益以及现金和非现金的外外部性。没有一种受益或受报报效应是在世界以外的，有的的人或人们常常会遭受或享有有这些效应。将一种受益效应应或受损效应转化成一种外部部性，是指这一效应对相互作作用的人们的一个或多个决策策的影响所带来的成本太高以以至于不值得，这就是该词在在这里的含义。将这些效应““内在化”是指一个过程，它它常常要发生产权的变迁，从从而使得这些效应（在更大程程度上）对所有的相互作用的的人产生影响。 产权的一个个主要功能是导引人们实现将将外部性较大地内在化的激励励。与社会相互依赖性相联系系的每一成本和收益就是一种种潜在的外部性，使成本和收收益外部化的一个必要条件是是，双方进行权利交易（内在在化）的成本必须超过内在化化的所得。一般地，由于交易易中的“自然”困难，交易的的成本要相对大于所得，或由由于法律的原因它们也可能较较大。在一个法制的社会，对对自愿谈判的禁止会使得交易易的成本无穷大。当外部性存存在时，资源的使用者对有些些成本和收益没有加以考虑，，但允许交易中内在化的程度度增加。例如可以认为，一个个企业在使用奴隶劳动时就没没有承认他的活动的全部成本本，因为它可以只向奴隶劳动动者支付自给工资。如果允许许谈判，情形就不会如此，因因为奴隶会要求企业向他们支支付以作为自由人的预期报酬酬为基础的自由的补偿。这样样，奴隶的成本在企业的计算算中就被内在化了。欧洲封建建社会中的农奴向自由人的转转变就是这一进程的一个例子子。 外部性的一个最有意义义的例子或许是它在征兵中的的广泛使用。纳税人通过不向向讲授军务的教授支付全部成成本而受益，他所逃掉的成本本是自愿提供服务的人们所必必须获得的追加总量。为了免免税，这一总量是由征兵者向向纳税人提供的补偿，对于自自愿征兵的“将他买进（buuy－him－in） ”或或“让他以自己的方式将他卖卖出（let－him－buuy－his－way－ouut） ”体制。征兵的全部部成本将由纳税人来承担。使使我经常感到不可思议的是，，如此多的经济学家在看到烟烟尘时承认它是一种外部性，，但当他们看到征兵时却不这这样认为。人们所熟悉的烟尘尘的例子是由于谈判的成本可可能非常高（由于有大量的相相互作用的参与者），而使得得将烟尘的所有效应内在化不不值得，而征兵则是一种由禁禁止谈判所造成的外部性。 在以上例子的逻辑关系中，，产权在将外部性内在化中所所起的作用就十分明显了。在在一项关于一个人的自由权利利的法律创立时，如果一个人人要得到服务，这将迫使企业业对纳税人提供部分补偿以足足以包括使用他的劳动的成本本。因此，劳动的成本在企业业或纳税人的决策中就被内在在化了。换言之，法律授予了了企业或纳税人对奴隶劳动的的明确的权利，这将迫使奴隶隶的所有者考虑愿意为他们的的自由提供的支付总量。因此此，尽管在这两种情形下财富富的分配不同，但这些成本在在决策中都被内在化了。在每每种情形下内在化所需要的是是，所有制包括了售卖的权利利，正是对一种产权调整的阻阻止，对建立一种从那以后可可以交换的所有权的禁止，妨妨碍了外部成本与收益的内在在化。 在一个零交易费用的的世界，这一进程中有两个显显著的含义是确实的。当允许许产权交换时，由此所致的组组合是有效的，且这一组合与与所有权分配给谁无关（除不不同的财富分配会导致不同的的需求外）。例如，老百姓与与军队的有效组合将导致可转转让的所有权，而不管纳税人人是否会雇佣自愿兵，或征兵兵看是否会为了逃避服役而向向纳税者提供补偿。由于纳税税人所雇佣的只是那些（在““让他以自己的方式将他卖出出”体制下）不愿提供免税的的（在“将他买进”体制下））士兵，在“让他以自己的方方式将他卖出”产权体制下，，最高的投标者肯定是“将他他买进”体制下的最后一位自自愿者。 我们将在后面回过过来讨论其中某些观点，不过过到现在，我们已为促进本文文下面两部分的讨论打下了充充分的基础。 产权的形成 如果产权的主要配置性功能能是将受益和受损效应内在化化，那么产权的形成就可以通通过它们与新的或不同的受益益与受损效应的形成的联系而而得到最好的理解。 知识的的变化会导致生产函数、市场场价值及期望的变化，新的技技术，做同一事情的新的方式式，以及做新的事情——都会会产生社会所不习惯的受益和和受损效应。我在本部分提出出的论点是，新的产权的形成成是相互作用的人们对新的收收益－成本的可能渴望进行调调整的回应。 这一论题可以以用稍微不同的方式来重述：：当内在化的所得大于内在化化的成本时，产权的发展是为为了使外部性内在化。内在化化的增加一般会导致经济价值值的变化，这些变化会引起新新技术的发展和新市场的开辟辟，由此而使得旧有产权的协协调功能很差。要对这一主张张作出适当的解释，需要考