“宙斯盾”系统发展史.docVIP

“宙斯盾”系统发展史 　　“堤丰”系统的失败使美国海军更为务实地看待新一代舰载区域防空系统ASMS的研发，在性能指标的制定上也不再好高骛远。首先，美国海军吸取教训，从1963年开始用2年时间专门对未来15～20年可能面对的苏联海军“饱和攻击”威胁进行论证研究。在此基础上，研究人员提出了多个备选方案，其中的一个最终被美国海军所采纳。在该方案中，研究人员充分借鉴了“堤丰”系统的研发思路，但是大大降低了各分系统的技术难度和成本，主要包括采用1部S波段搜索/跟踪无源相控阵雷达、6部X波段火控雷达、数字式火控计算机以及海军战术数据链系统，在武器系统上则采用当时正在研发中的新一代“标准”-1系列舰空导弹以及成熟的双臂倾斜式发射架。更为重要的是，研究人员提出了采用单一总承包商的理念，以尽量减少研发成本。 　　1967年，美国国防部正式批准ASMS研发计划。1969年12月，ASMS更名为今天我们所熟知的“宙斯盾”系统。1970年10月，“宙斯盾”系统的初步设计方案获得通过。1972年2月，“宙斯盾”系统设计阶段结束。该系统最初由美国无线电公司（RCA）政府系统部门作为主承包商，负责研发最为核心的AN/SPY-1相控阵雷达。不过，“宙斯盾”这块肥肉很快引来了众多虎视眈眈者。于是，美国无线电公司政府系统部门得到“宙斯盾”项目后不久便被通用电气公司收购，1995年再次被卖给洛克希德·马丁公司，现为该公司的海军电子与侦察系统水面系统分公司。除了主承包商，“宙斯盾”系统各子系统的分包商也都是实力雄厚的大公司——雷声公司负责研制Mk99照射控制系统、AN/SPG-62照射雷达和AN/SPY-1相控阵雷达发射机，目前“标准”系列导弹的研发和生产也是该公司的主要业务；斯佩里公司尤尼瓦克分部负责研制AN/UYK-7/20计算机；休斯公司负责研制AN/UYK-4标准显示控制台；计算机科学公司负责编制软件代码；约翰·霍普金斯大学应用物理实验室作为总系统的技术顾问。 　　从1973年开始，“宙斯盾”系统进入到全面测试阶段。当时，美国海军负责“宙斯盾”系统研发的主管是迈耶上校。他坚持研发与测试并重，并且对测试的各项要求一丝不苟，从而保证了最终“宙斯盾”系统量产型的高质量。在这一年，“宙斯盾”系统样机不仅完成了陆上试验，还于次年安装在“诺顿海峡”号试验舰上进行长达5年的鉴定试验。随着1977年“标准”-2Ⅰ舰空导弹原型弹投入测试，“宙斯盾”系统首次完成了包括实弹射击在内的全系统测试。1978年，美国海军迫不及待地与主承包商签署了采购首套“宙斯盾”系统的合同，而此时AN/SPY-1相控阵雷达尚未定型。直到2年后的1980年，安装在“诺顿海峡”号试验舰上的AN/SPY-1相控阵雷达工程样机在成功完成了为期5天的电子对抗试验之后，最终定型。当时，AN/SPY-1相控阵雷达探测并自动跟踪了在太平洋上空飞行的20架各型飞机。美国空军试图用EA-6B舰载电子干扰机对该雷达进行满功率干扰，但未能成功。之后，美国空军又派出更为强大的EC-135，虽有一定效果，但是也无法完全压制AN/SPY-1相控阵雷达。在这两次试验中，“宙斯盾”系统仍可以“烧穿”干扰机并模拟发射舰空导弹，足见其作战性能之强大！ 　　在“宙斯盾”系统研发计划顺利推进的同时，美国海军也在积极围绕该系统建造新一代区域防空舰。在排除掉造价高昂的万吨级以上核动力巡洋舰方案之后，美国海军最终选定了在“斯普鲁恩斯”级驱逐舰基础上发展而来的9千吨级常规动力导弹驱逐舰方案。该方案虽然已经是廉价版本，但是其造价仍然高达10亿美元，因此在1980年被美国海军升级为巡洋舰，这就是本文开头提到的“提康德罗加”级（CG47）导弹巡洋舰。 　　“宙斯盾”系统组成 　　“宙斯盾”属于由多个子系统组成的极其复杂的舰载武器系统，这里以“提康德罗加”级导弹巡洋舰为例进行说明。组成“宙斯盾”武器系统的子系统包括：Mk1指挥/决策系统（CDS）、Mk1“宙斯盾”显示系统（ADS）、Mk1武器控制系统（WCS）、Mk99火控分系统、AN/SPY-1相控阵雷达、Mk1战备状态诊断与测试系统（ORTS）、“宙斯盾”战斗训练系统以及垂直发射系统（VLS）和“标准”系列导弹等。 　　Mk1指挥/决策系统是“宙斯盾”武器系统的核心，其最大的特点是将作战指挥的判断与决策最大限度地自动化和智能化。以往美国海军舰艇作战指挥中心虽然已经实现了情报数据传输、处理和显示的自动化，但是最终的目标判断、决策以及作战命令的下达仍然要由人工来实现。因此，如果要面对苏联海军“饱和攻击”那样多批次、高强度的战术战法，指挥人员很快就会因为无法及时做出判断和决策而使自身战舰甚至整个舰队陷入灭顶之灾。为了避免这一情况的发生，美国研究人员革命性地在“宙斯盾”武器系统中引入高度自