安全保障义务法律论文.docVIP

安全保障义务法律论文 以比较法为视角论安全保障义义务 【摘要】安全保障义务务制度对当代社会具有十分重重要的意义，但是我国安全保保障义务理论起步较晚且未形形成统一的体系。因此，本文文主要针对安全保障义务的一一般理论，试图搭建起完整的的理论框架。本文从安全保障障义务的理论溯源和法理依据据出发，科学的界定了安全保保障义务的内涵。其次，对违违反安全保障义务的责任性质质作出明确，并具体探究了归归责原则和构成要件。最后，，针对我国安全保障义务的立立法现状作出分析，提出合理理化建议。 【关键词】安安全保障义务；侵权责任；立立法体系 引言 安全保保障义务来源于大陆法系的一一般安全注意义务和英美法上上的安全注意义务，对交易及及活动相对人的人身和财产的的保护有着重要的价值。正如如台湾地区学者王泽鉴所言：：“此等义务安全保障义务的的形成实则是对充满危险的现现代社会的反动，对向来专以以保护私有财产为宗旨的司法法体制的省思。”安全保障义义务为社会不特定公众创造了了一个安全的生活环境，使其其人身财产安全免于不明危险险的威胁而非仅为某些特定主主体的利益而服务。 但是是，近几年，随着社会经济的的迅猛发展，引发了诸多的社社会安全问题，给人们的人身身和财产造成了重大损害。然然而，各地法院对同类案件的的判决结果又不尽相同，既影影响了当事人的利益，也有违违司法统一的法治的严谨性。。于是，关于安全保障义务的的相关问题，最高人民法院出出台了《关于审理人身损害赔赔偿适用法律若干问题的解释释》，对违反安全保障义务责责任问题做出了明确规定，它它适应了经济、社会发展的需需要，对于我国的违反安全保保障义务责任理论发展，保障障权利人的合法权益，具有重重要的里程碑意义。20xxx年出台的《侵权责任法》对对几种典型的违反安全保障义义务行为的归责作出了进一步步明晰。但其相关问题亦亟需需我们进行深入的探究，即安安全保障义务的内涵、法理依依据是什么；安全保障义务的的法律性质、责任形式、构成成要件等问题并没有加以明确确的规定；安全保障义务的经经验仍然不足，理论研究还有有待于继续深化。 一、安安全保障义务概述 我国的的安全保障义务是以德国侵权权法上的一般安全义务为蓝本本而制定的，因此对安全保障障义务进行梳理，离不开对其其理论的溯源和法理依据的探探究。 安全保障义务最早早来自于合同义务，随着社会会生活的日益复杂，逐步冲破破藩篱，形成一项独立的制度度：大陆法系的一般安全注意意义务、英美法上的安全注意意义务。因此，安全保障义务务与合同以及侵权理论都存在在千丝万缕的联系。具体而言言，安全保障义务来自两大系系统，由诚实信用原则引申出出的合同附随义务，以及由危危险控制理论延伸出的侵权法法中的义务。 安全保障义义务的基本内涵 关于安全全保障义务的内涵，我国学者者有着不同的理解：张新宝先先生认为，安全保障义务是指指经营者在经营场所对消费者者、潜在的消费者或者其他进进入服务场所的人之人身、财财产安全依法承担的义务[11]；金红认为，安全保障义义务是指从事社会活动的人，，如果该活动有损害他人的危危险，那么行为人就负有防止止他人遭受损害的义务。[22]杨立新先生认为，安全保保障义务就是依照法律规定对对他人负有安全保障义务的人人，没有尽到此种义务，因而而造成他人的人身或者财产损损害，负有安全保障义务的人人就应当承担违反安全保障义义务的侵权责任[3]； 这些观点都有其合理的一面，，但也有一定局限性，如：张张新宝只是局限于从经营者对对服务场所的安全保障义务，，义务主体不够全面。同时，，在我国民法学界，学者多论论述关于特定主体的安全保障障义务。杨立新先生将安全保保障义务归于侵权法上的法定定义务；金红关于安全保障义义务的定义实际参照了德国判判例法中的侵权法上的一般注注意义务的概念。综上，笔者者对上述观点作出归纳，认为为：安全保障义务是指自然人人、法人或其他组织等民事主主体在特定法律关系中依照法法律规定或者约定，负有的保保护特定人的人身和财产免受受侵害的义务。如果没有尽到到此项义务，因而造成他人人人身或者财产权损害的，应该该承担损害赔偿责任 安全全保障义务的理论溯源。 1、大陆法系的一般安全注意意义务 早在罗马法时代，，就有了保障人们社会生活活活动安全的意识，其中关于旅旅馆业者的义务是现在最典型型的安全保障义务的一种类型型。罗马法认为：旅馆业者应应当承担安全保障义务，要采采取措施保护好客人的财产，，防止客人的财产被盗窃；如如果旅馆没有保护好客人的财财产，致使第三人盗窃了该客客人的财产，应当对其客人承承担损害赔偿责任。[4] 其后，在大陆法系国家，，德国的“社会安全义务”是是安全保障义务的典型。德国国法上基于一般安全义务的责责任是法官造法的产物。对于于所有人来说，不管他是危险险的引发者还是危险状态的