隐形义齿在牙列缺损修复治疗中的应用分析.docVIP

隐形义齿在牙列缺损修复治疗中的应用分析 　　摘要：目的 研究隐形义齿用于牙列缺损修复治疗中的临床疗效，为临床治疗提供可参考依据。方法 选取2012年1月～2013年1月在我院进行牙列缺损修复的患者98例，作为本次试验的研究对象。根据患者意愿，分为研究组和对照组，每组各49例。研究组采用隐形义齿修复，对照组采用传统义齿修复。统计患者接受治疗后义齿的使用情况以及患者满意度。结果 研究组成功修复48例，成功率97.96%，对照组成功修复41例，成功率83.67%，研究组修复成功例数和成功率显著高于对照组的，数据差异具有统计学意义（P0.05）。研究组总满意度为100%，对照组总满意度为85.71%，研究组的满意度显著高于对照组的，数据差异具有统计学意义（P0.05）。结论 使用隐形义齿治疗修复牙列缺损具有显著疗效，患者依从性高。 　　关键词：隐形义齿；牙列缺损；修复治疗；应用分析 　　牙齿是人口腔的重要组成部分[1]。随着人们生活水平的提升，越来越多的人意识到牙齿的重要意义[2]。牙列缺损是由于人为或意外导致原有牙列受损，既不美观还干扰正常饮食生活[3]。本文研究隐形义齿修复牙列缺损的应用效果，现总结如下。 　　1资料与方法 　　1.1一般资料 选取笔者所在医院2012年1月～2013年1月收治的牙列缺损患者98例，作为本次试验的研究对象。按照患者个人意愿，分为研究组和对照组，每组49例。研究组中男性28例，女性21例，年龄：19～50岁，平均年龄：（38±11）岁，修复前牙31例，修复后牙11例，修复前后牙7例。对照组男性26例，女性23例，年龄：20～48岁，平均年龄：（37±9）岁，修复前牙30例，修复后牙12例，修复前后牙7例。两组患者年龄、性别等一般资料不具有统计学意义（P0.05），两组患者的治疗结果具有可比性。 　　1.2方法 研究组采用隐形义齿修复法，根据患者个人情况准备牙体，然后使用树脂材料制作隐形义齿，做好后进行抛光打磨，指导患者使用和护理义齿。对照组采用传统材料进行修复，步骤同研究组。 　　1.3观察指标[4] 完全修复：牙齿咬合功能正常，义齿稳定，外观良好；基本修复：牙齿咬合功能基本正常，义齿佩戴较稳定，但患者使用时有压痛；修复失败：义齿没有作用，固定不稳，患者咬合感觉牙龈疼痛。 　　1.4统计学处理 采用SPSS 17.0软件统计分析所得的实验数据，计量资料使用均数±标准差（x±s）表示，采用t检验；计数资料使用χ2检验。P0.05为差异具有统计学意义。 　　2结果 　　2.1修复结果统计 对比两种修复方法的结果，研究组成功修复48例，成功率97.96%，包括完全修复40例（81.63%）、基本修复8例（16.33%），对照组成功修复41例，成功率83.67%，包括完全修复28例（57.14）、基本修复13例（26.53%）。研究组修复成功例数和成功率显著高于对照组的，数据差异具有统计学意义（P0.05），见表1。 　　2.2患者满意度统计 对比两组患者满意度，研究组总满意度为100%，对照组总满意度为85.71%，研究组的满意度显著高于对照组的，数据差异具有统计学意义（P0.05），见表2。 　　3讨论 　　隐形义齿是使用高弹性、无毒无味的树脂材料制成，其透光性好。和传统义齿不同的是，隐形义齿不使用外露的金属卡做固定，患者修复后牙列外观整齐，而且隐形义齿的基托具有弹性，能够环口腔内部软组织的凹凸部位固定。隐形义齿不仅外观与健康牙齿一样，固定效果好，而且其边缘密封紧，减少食物残渣在义齿结构内残留。传统义齿使用金属环固定，不仅不美观，还可能划伤口腔内的软组织[5]。 　　本文研究结果显示，研究组完全修复40例（81.63%）、基本修复8例（16.33%），对照组完全修复28例（57.14）、基本修复13例（26.53%）。研究组修复成功例数和成功率显著高于对照组的，数据差异具有统计学意义（P0.05）。研究组总满意度为100%，对照组总满意度为85.71%，研究组的满意度显著高于对照组的，数据差异具有统计学意义（P0.05）。本试验结果与国内其他研究结果一致[6]。 　　综上所述，使用隐形义齿修复牙列缺损，既美观又实用性强，可以在口腔内固定，修复效果好，患者满意度高。 　　参考文献： 　　[1]吴伟华.隐形义齿患者评价临床分析[J].中国卫生产业，2012，02（12）：158-161. 　　[2]谢建太，万玉芬.隐形义齿在牙列缺损修复中的临床观察[J].中国高等医学教育，2012，02（05）：137-138. 　　[3]任彦萍.隐形义齿在牙列缺损修复中的临床应用分析[J].中国卫生产业，2013，02（07）：172-173. 　　[4]余彩琴，张文琪.隐形