高职高专院校《思想道德修养与法律基础》实践教学探索.docVIP

高职高专院校《思想道德修养与法律基础》实践教学探索 　　摘 要：《思想道德修养与法律基础》是一门具有较强的应用性和实践性特点的课程，通过开展实践教学，既可以将理论教学和实践教学有机结合起来，又可以课堂教学与校园活动、社会实践有机结合起来，还可以将思想政治理论课教学与高职高专院校学生思想政治教育有机结合起来。 　　关键词：思想道德修养与法律基础 实践教学 探索 　　中图分类号：G412 文献标识码：A 文章编号：1674-098X（2014）05（c）-0144-01 　　《思想道德修养与法律基础》（以下简称《基础》课）是“05方案”规定的高校思想政治理论课必修课和主干课程，也是高职高专院校学生一入校就接触的政治课，该课程是以马克思主义为指导，以人生观、价值观、道德观、法制观教育为重点，依据大学生成才的基本规律，教育引导大学生加强自身思想道德修养和法律修养的一门课程。《基础》课不仅仅是在传授道德知识和法律知识，更重要的是要规范学生的行为。在对学生进行道德修养教育和法制教育的同时，帮助他们增强社会主义法制观念，提高思想道德素质，解决成长成才过程中的实际问题。因此实践教学的开展将成为提高《基础》课教学针对性和实效性的有效途径。高职高专院校以培养从事生产、建设、管理、服务第一线工作的高等技术应用型人才为根本任务。根据人才培养方案的要求，课程教学必须以基本素质和技术应用能力为主线，知识、能力、素质同步提升。公共政治课也不能例外，因此《基础》课实践教学的开展将有利于培养高职高专院校学生的社会责任感和使命感，更有利于培养学生的创新精神与实践能力。 　　1 高职高专院校《思想道德修养与法律基础》课实践教学中存在的问题 　　虽然《思想道德修养与法律基础》课是一门实践性较强的课程，但并非所有高职高专院校都能有效的开展了实践教学，部分院校并没认识到开设实践教学课程的重要性，部分学生参与实践教学的积极性不高，这些因素影响了高职高专《基础》课实践教学的开展。 　　第一，部分院校没有认识到《基础》课实践教学的重要性 　　因为相对于高职高专院校开设的专业课而言，其实践教学内容主要是实践技能的操作，其操作性较强，学校较重视，学生也易掌握；而《基础》课所要求的道德规范及法律素养相对较难操作，学生的品德提升和法律意识的塑造相对时间较长。因此部分师生对《基础》课实践教学的重要性缺乏足够的认识和重视。 　　第二，部分院校实践教学流于形式而缺乏实质性内容 　　由于部分高职高专院校对高校思想政治理论课（包括《基础》课）实践教学目标认识较为肤浅，没有认识到其在高校学生思想政治教育体系中的重要性，导致实践教学在开展过程中往往流于形式，有的院校尽管将实践教学纳入到教学计划中，并制定了教学大纲，明确了教学学时、学分、内容、目标和考核方法，但并未付诸实施，仅仅是为了应付检查。 　　第三，部分院校实践教学缺乏针对性和实效性 　　《基础》课实践教学的开展必须强调针对性和实效性，高职高专院校的实践教学与本科院校的实践教学不能同日而语，各有各的侧重点，但总的来讲，必须贴近学生、贴近生活、贴近实际，不能太抽象，更不能犯教条主义错误。有的院校实践教学往往是“抄袭”本科院校的内容和形式，生搬硬套，不注重发掘校本资源和利用本土资源，更脱离了高职高专学生的学习、生活、思想的实际，因此缺乏一定的针对性和实效性。 　　第四，部分院校实践教学内容较为单一，而且不够系统 　　思想道德修养与法律基础课理论教学内容非常丰富，教学案例也应该讲求鲜活，实践教学活动也不应例外。但部分高职高专院校《基础》课的实践教学内容较为单一，千篇一律的演讲、辩论、观看电影、模拟法庭等，缺乏当代气息，也不注重学生道德修养和法律素养的养成，不注重和校园文化建设、暑期社会实践等活动的有机结合。 　　2 高职高专院校《基础》课实践教学的设计思路 　　第一、根据教育部规定的专科学校《基础》课教学学时，把48个总学时分为理论学时36和实践学时12，理论学时为2个学分，实践为1学分，以保证实践教学的落实。 　　第二，依据《基础》课的课程内容和高职高专院校的现实，进行实践教学内容的设计和教学要求的部署，设计实践教学方案，实施项目教学法，设定每一个章节的实践教学内容和要求。 　　第三，以人为本，因材施教，从学生本身的实际出发，区别对待，提出不同的实践要求，充分发挥学生的主体作用。 　　第四，因地制宜，注重校本资源和当地文化资源的利用，从现有能够进行实践活动的实际条件出发，设计出具体的实践活动范围，努力做到物尽其用。 　　3 高职高专院校《基础》课实践教学探索 　　第一，凸显系统性的“三四”模式 　　在实践教学的路径和方法选取上的“三四”模式，即三个课堂、四个步骤。“三个课堂”是指教室为第一课堂，