法律的民用性与约束力探究.docVIP

法律的民用性与约束力探究 　　摘 要 我国是一个发展中的社会主义国家，国家在本着以民为本的宗旨上，在法律的建设中也本着一切法律以民用为根本的，服务于广大的人民群众。就目前来讲，我国各个方面的法律机制还不是很健全，都在随着社会的不断进步不断完善着。由于我国还受着儒家文化思想的影响，在法律的执行中很多时候不仅要考虑到法律的强制性，也多多少少有着人情一方面的因素影响。法与情也一直在我国是一个被广泛关注的话题。本文就从几个方面来对法律在民用性方面以及其约束力之间的相互关系做一个深刻的探究。 　　关键词 民用性 约束力 法律 　　作者简介：何翔，红河学院思想政治理论教研部，法学硕士，讲师，云南经峰律师事务所兼职律师。 　　中图分类号：D90文献标识码：A文章编号：1009-0592（2013）05-001-02 　　从理论上来看，法律的f制定就需要以人情作为根本，也就是做到为民所用，这是人情关系的具体表现，也更容易被老百姓所接受和理解。用清理的方法来考量我国法律问题从本质上来讲是没有什么错误的。但是很多人会进入一个误区，不能因为情理问题而视法律为无物。法律是由立法机关制定的，这也导致了立法机关的经验和认知决定了法律在某些方面存在着很大局限性。这也导致了法律难免会与我们的人情关、世界观有一定的冲突。从另外一个角度来讲，一个国家没有了法律的约束，这个国家的社会秩序就没法得到很好的保护，人们的根本利益也无从谈起，不管什么人来制定法律，其终究会存在局限性，所以，终究法律是要讲效力的，也就是法律的约束性：在一定时间、空间和范围内对人们的行为进行约束和规范的总称。 　　一、法律的民用性 　　在我国，人民群众的利益高于一切，所以法律的民用性也就是法律的适用性。对于法律的适用性研究，我国在这方面的研究教学还处于起步阶段。从大多数人的角度来看，法律更像是一种我们日常行为规范的纲领性文件。对于民法的适用性，大家都没有太多的异议，因为民法就是为人民所用。对于其他法律法规的民用性，很多人表现出比较迷茫的态度，这还得从我国宪法的适用性说起，因为我国的一切法律都是从按照宪法的一般要求制定出来的，没有任何一个法律可以高于宪法的存在。 　　（一）宪法的适用性 　　适用性是宪法的基本属性，这在每个国家中都是确定无疑的。从国外来看，美国在1803年有一个很知名的案件“马伯里诉麦迪逊案”，也是从这个案件开始，美国形成了最高法院来行使违宪司法审查权这样一个体制，让美国的宪法有了司法适用的特点。这个特点也正如美国一位法官所说：“我们必须受制于宪法”，受到美国的影响，日本也实行了这种审查权，在其宪法第81条中有这样一句：最高法院有权决定一切法律、命令和规则是否符合宪法。从统计中可以看出，世界上已经有104个国家采用了包括普通法院型以及宪法法律型两种类型的违宪司法审查的制度。 　　宪法的表现形式主要有三方面的内容： 　　第一，法律是国家制定出来通过国家的强制力来保证实施的人们在日常生活中的行为规范。而宪法是一切法律的基础，宪法在实施的过程中如果遇到了一定的困难，同样也需要相应的国家机关来帮助其实施相应工作。 　　第二，宪法作为每个国家的最高法律，有着很高的约束力量。不仅直接约束着其他一切法律，同时对国家的所有国家机关以及社会组织都有着最高性质的约束力，这是毋庸置疑的。 　　第三，作为国家的立国之法，也是每个国家独立的法律部门，在调整对象以及使用范围上对国家机关以及对公民和政权之间的关系都有着很大的作用。宪法中很多的具体细节都是由其他法律来具体化的。 　　（二）法律民用性的含义 　　宪法的适用性是宪法作为一切法律制定基础的基本属性，那么在宪法适用性研究下，我们来看看什么事法律的民用性。 　　法律的民用性就是法律能否在制定和具体的实施中从人民的利益出发，一切制裁的措施是不是都是以为了保护人民的根本利益为目的。这一点作为每一个国家来说都是至关重要的问题，尤其对于我国来说，人民的利益高于一切。在我国的法律界，对于法律民用性方面有两种意见：一种认为，法的民用性表现在我国的司法机关在根据法定职权以及与具体案件相关的法定程序中，在应用法律处理的专门活动中有没有考虑到合理性，或者更准确的来讲是不是考虑了人情的因素在里面。第二种意见认为，法的民用性是在国家机关以及工作人员在组织国家认可的社会活动中，在运用法律权利的过程中，是否在具体情况中否根据了具体人的法律活动。这两种意见分别从民用性的广义以及狭义两个方面做了区分，但是都说去了法律民用性的一些特点。 　　从法律的作用来看，法律就是通过对社会的主题以及社会关系带来一定的 影响，让法律同大到国家生活，小到公民的生活发生一定的关系。法律对人民生活的影响不是与生俱来的，他是被国家以及国家的宪法赋予的。法律在民用性方