论中国经济现代化的启动阻力.docVIP

论中国经济现代化的启动阻力 　　【摘 要】中国经济现代化的启动遇到了多重阻力，这些阻力包括中国的自足自然经济体系、重农抑商政策、封建皇权专制、儒家文化、稳定的传统社会结构、闭关锁国政策以及华夏文明中心论等。这些因素重重阻碍了中国经济现代化的启动，并继续阻碍启动后的中国经济现代化。 　　【关键词】启动；中国经济现代化；阻力；阻碍 　　西方经济现代化是从18世纪后期的第一次工业革命开始的，而中国经济现代化从1861年才开始启动，比西方晚了近80年。尽管曾经有着马戛尔尼访华和鸦片战争等可以启动中国经济现代化的机遇，但中国还是没有能够抓住机遇而推迟到1861年在内外交困下才艰难地启动了中国经济现代化。 　　为什么中国经济现代化的起步姗姗来迟呢？究其根底，由于中国经济现代化的启动遇到了多重阻力，主要包括以下传统经济、政治、社会、文化及思想等方面的内容。 　　一 　　自从春秋战国以来，自给自足的自然经济体系长期占据中国经济的统治地位。它的特点是以一家一户为单位，男耕女织，将牛耕农业与手工业紧密结合，自产自销绝大多数生产及生活必须品，社会分工水平低，生产量小，消费量小，又实行家族子嗣分产制而不是长子继承制，“富不过三代”是常见现象，多数家庭都只是一种仅足糊口的经济。这种“自足体系不可能创造大量剩余产品，也没有大规模的远程贸易往来的必要性，没有出现追求增进效益与创新经济组织的客观需求，因而很难形成巨大财富积累，自然也就不可能发生突破传统农业生产方式的经济革命。”[1]乾隆给英王的敕书中所说的天朝“种种贵重之物，梯航毕集”[2]、“物产丰盈，无所不有，原不籍外夷货物以通有无”[2]，也反映了这种自足体系经济在中国占据支配地位的状态。中国经济现代化启动的缓慢就在于传统经济结构严重阻碍了农业和商业的经济剩余转移到工业部门，阻碍了中国社会从传统经济中产生新的经济因素。 　　建立在自然经济基础上的中国封建王朝长期实行重农抑商政策，其农本思想造成不管是官吏、士绅，还是商人都将所聚集钱财用于购地，成为地主，而不是投入更大的商品生产，其实中国的商品经济在唐代就很繁荣，宋代就已经开始出现早期资本主义萌芽，但由于得不到鼓励和发展，并没有能够突破传统经济的束缚，已经出现的资本主义萌芽在明清时期被牢牢地禁锢不但没有发展反而退步了，中国经济长期裹足不前、发展非常缓慢。传统商业是依附于农业—地主经济的，并且处在封建官府的卵翼与控制下，课税重。地主兼营商业，商人兼为地主，地主、商人、高利贷三位一体，可相互转化。商业利润和利息主要用于挥霍或购地，而不是用于扩大再生产，工业（主要是手工业）也就长期保持低水平，不能形成产生技术革新和大机器生产的条件。 　　中国传统的自足的自然经济体系和封建王朝长期实行的重农抑商政策重重地束缚了中国经济现代化的启动。 　　二 　　从秦代以来，中国建立在自足自然经济基础之上的封建皇权专制经过一千多年的发展具有高度成熟性，到明清时更是形成高度集权专制，通过儒家文化、科举取士等形成的官僚体系也具有极强的稳定性，同时采取重农抑商政策来维护自足的自然经济体系，最终维护皇权专制。 　　封建王朝采用儒家文化作为官方统治哲学，而儒家文化有着重文轻理传统，重视人文统治之术，而不重视理性思维、工艺之学和自然科学，使得中国的工艺之学到明清时已经寂然无闻。实行以儒家文化为固定内容的科举取士制度限制了知识分子的思维，在明清时采取更加程式化的“八股文”则更不用说了。由科举制被选拔出来的儒学知识分子组成官僚系统，实际治理国家，对皇帝负责，但他们既缺乏专业技术知识，又缺乏独立负责制与首创精神，只会因循敷衍，使国家、社会缺乏生机活力，不利于产生领导现代化的政治力量。 　　儒家文化还形成了浓厚的乡土情结，“中庸思想”和安分守己传统，也束缚了中国人的身心，不利于向外学习，不利于形成突破传统的新生动力。 　　三 　　中国经济现代化启动的缓慢还在于具有高度稳定性的传统社会结构。在中国，由皇室、官吏、士绅、商人等主宰的社会结构非常稳定。“学而优则仕”，士出为官，官退为绅，官吏、士绅又同时可能是商人，商人也可以捐钱为官，而需要长时脱离劳动、需要花钱求学、应试的学子又大多为官吏、士绅、商人的子弟，这样形成一个恶性循环，当然也有寒士为官的，但比例小得多。而中国社会最底层的乡村社会与封建官僚体系是紧密结合的，在城市没有形成欧洲资本主义早期的市民阶层，也缺乏自主性的法人团体，没有保护商人的法制，轻商思想强调“重义轻利”，商人地位低下，不能促进商业和工业的迅速发展。 　　从地理位置看，中国处于特殊地理环境中，东濒临浩瀚的海洋，西接茫茫的沙漠和高山雪域，西南壁立庞大险峻的高原，北临漫漫戈壁和无际的原始森林，有利于中国进行自我封闭。在生产力不发达的漫长前资本主义时期中