试论新刑诉法对我国人权保障的完善及发展建议.docVIP

试论新刑诉法对我国人权保障的完善及发展建议 　　摘 要 当前世界各国对人权保障均给予了高度重视，随着司法体制及工作机制改革的推进，我国人权保障事业历经长期探索取得了重大突破。此次新刑诉法把保障人权的精神具体细化到诸多法律条文中，实现了真正意义上的保障人权与惩罚犯罪并重。新刑诉法标志着我国人权保障事业取得了长足进步，但是，任何一部法律都难以尽善尽美，对于其下一步的发展，我们仍充满期待。 　　关键词 新刑诉法 人权保障 完善 建议 　　作者简介：闫超，四川省凉山州会理县公安局通安派出所，大学生服务西部志愿者。 　　中图分类号：D925文献标识码：A文章编号：1009-0592（2013）06-262-02 　　此次对于刑诉法的大修，可以说是一次中国特色社会主义司法制度的健全和完善。刑诉法的修改不但是全国人大的一项重要工作，更是我国司法体制和工作机制改革的一项至关重要的任务。从2009年开始，以优化司法职权配置、规范司法行为、强化司法监督、促进司法民主和司法公开为主要内容的新一轮司法体制和工作机制改革全面展开，近年来，改革计划稳步推进，改革成果日益显现。修改后的新刑诉法在涉及非法证据排除、刑事和解制度等诸多法律条款中，明确体现了近年来司法体制改革的成果。本文拟探究新刑诉法修改的背景，梳理人权保障理念的沿革，厘清惩罚犯罪与保障人权的关系，探讨新刑诉法对我国人权保障的完善，并对其不足之处提出自己的看法。 　　一、新刑诉法修改的背景 　　从某种意义上说，刑诉法是衡量一个国家法治文明和法治建设的标尺。随着我国改革开放的不断推向深入，经济发展突飞猛进，社会变革日新月日，思想形态日益多元，社会矛盾不断凸显，这些都对我国刑事诉讼制度的发展提出了新要求。在此背景下，为了适应中国社会快速转型的需要，2012年刑诉法修正案终于在社会各界空前的关注中出台。刑诉法三十多年的变迁，记录了中国法治理念的文明演进，印证了中国法治建设的坚实步伐。比较1979年颁行的刑诉法、刑诉法第一次修正案和此次新刑诉法，我们可以对比得知，中国刑事诉讼制度在先后完成了三次转型后，坚实地步入了法治化轨道。1979年颁行的刑诉法，完成了最基本的有法可依，打破了以往刑事诉讼以政策代替法律的困境，中国特色刑事诉讼制度开始形成。刑诉法的第一次修改，引入对抗机制，裁判者的角色转向中立，形成了控辩审三方诉讼结构，使诉讼制度更加具有中国特色。此次修改，特别强调了对人权的保障，扩大了辩方权利，控辩双方权利更加平衡，使刑事诉讼构造更为科学合理，初步形成了刑事诉讼的中国模式。 　　二、人权保障理念的沿革 　　“人权”一词最早出现在古希腊作家素福克勒斯笔下，之后古希腊斯多葛学派在此基础上提出精神自由、平等理念，成为近代西方人权观念产生的基础。首次在正式文件中明确人权思想的是美国《独立宣言》：“人人生而平等，他们都从他们的造物主那里被赋予了某些不可转让的权利。”1948年，联合国大会通过的《世界人权宣言》，是首次提出人权具体内容的国际文件，为各国人权保障事业的健全发展做出了指引。在2004年我国第十届全国人民代表大会第二次会议通过的宪法修正案中，明确规定了“国家保障人权”，新刑诉法更是在总则第二条规定了“保障人权”，并将人权保障具体到了各个诉讼环节，自此，我国人权保障事业开创了新局面。随着群众社会文明思想的快速发展，人们对于自由、幸福和安全的需求不断提高，此次新刑诉法将人权保障入法体现了科学发展观“以人为本”的理念，有效弥补了国家和社会对个人权利保障的不足。新刑诉法将人权保障入法对于进一步维护我国公民的人身、财产权利，对于推进和谐社会的构建、推动实现社会主义现代化，对于提高我国国际地位、实现中华民族伟大复兴的“中国梦”意义重大而深远。 　　三、厘清惩罚犯罪与保障人权的关系 　　一是惩罚犯罪与保障被害人、人民群众人权的关系。被害人与犯罪嫌疑人有着直接的利害关系和矛盾冲突，保障被害人人权要求国家机关严格按照法律规定，对犯罪嫌疑人进行惩罚，弥补被害人的各项损失，抚平心灵创伤。保护人民群众的人身、财产安全，是政府部门的职责所在，这就要求国家机关同一切违法犯罪分子做斗争。只有做到为人民群众的生产、生活提供良好的社会环境，才能更好地保障群众的各项权利不被侵犯。 　　二是惩罚犯罪与保障犯罪嫌疑人人权的关系。这层关系也是比较容易被忽视和践踏的一种特殊的关系，值得我们详细探讨。惩罚犯罪与保障犯罪嫌疑人人权表面上看可能有些矛盾，但是二者是辩证统一的关系。在诉讼程序的各个环节，只有严格按照诉讼法的规定，切实保障犯罪嫌疑人的各项诉讼权利，才能避免刑讯逼供、冤假错案的发生，才能罚当其罪地惩罚犯罪，才能使犯罪分子心服口服地为自己的行为付出应有的代价。同时惩罚犯罪也是为了感化、挽救犯罪分子，从而使其能够