0007漢印文字校讀札記（十五則）.doc

漢印文字校讀札記（十五則） 施謝捷 復旦大學出土文獻與古文字研究中心 一 　　《吉金齋古銅印譜》、《十鐘山房印舉》14a.50等著錄下揭一漢穿帶印： 其中姓氏字，《漢印文字徵》釋爲“”，附在“艸部”之後（1.21“”欄）；《秦漢魏晉篆隸字形表》則改歸附錄（1650頁）。 　　捷按：漢代文字中，作爲偏旁的“??”或訛作“匠”形，如漢印“茝喜”（《黃賓虹藏古璽印》）、“侯茝·臣茝”（穿帶印。《香港中文大學文物館藏印續集三》269）中的“茝”字作“”，“姬信私印”（私人藏印）、“王姬”（《珍秦齋藏印·漢魏晉唐宋元篇》124頁）中的“姬”字作“”，漢金文中“姬”亦作“”（《漢代銅器銘文文字編》251頁），張家山漢簡《引書》中“頤”寫作“”（簡49、75、77、83、86、94、100），並其徵。原釋“”之字所从“匛”實爲“匠”形的進一步省訛，“”當亦是“茝”字異構。 二 　　《共墨齋藏古璽印譜》著錄下揭一漢私印： 《漢印文字徵》將姓氏字摹寫作“”，作爲不識字處理（附錄8.A5欄）。 　　捷按：《漢印文字徵》將此印姓氏字摹寫作从“丩”之“”形，失真。劉釗先生認爲此字“應釋觓”（《中國文字學史》416頁），顯然是據誤摹之字形立說，失之。今謂此印姓氏字左旁所从偏旁實是“爿”，當釋爲从角从爿之“??”。漢印“將音之印”（《十六金符齋印存》；《徵》附12.B2欄、《徵補》14.4“育”欄引錄此印）、“王將事印”（《十鐘山房印舉》18.5）、“陸將之印”（《十鐘山房印舉》21b.33）、“淳于將印”（《十鐘山房印舉》26.21）之“將”，《徵》3.19“將”欄“鮑將之印”、“陰將夕”、“將匠亮印”、“尚將印”，《徵》10.5“狀”欄“狀舍人”，《徵》14.19“??”欄“王印騎??（將）”諸例，所从“爿”的寫法與此例相同，可證。“??”字見於《說文》角部：“??，角長皃。（小徐本“皃”下有“也”。）从角、爿聲。” 三 　　《吉金齋古銅印譜》、《十鐘山房印舉》18.1等著錄下揭一漢私印： 此印印文，《漢印文字徵》釋爲“隨□淪印”（2.11“隨”欄、11.7“淪”欄），“隨”下一字闕釋。 　　捷按：“隨”下一闕釋之字雖有殘泐，仍可辨爲“昆”字。“昆淪”，人名。漢私印另有“靳昆輪”（《纘述堂古銅印存》300）： 人名“昆輪”與“昆淪”當是同詞異寫，均當讀爲“昆侖”，文獻中或作“混淪”、“崑崙”、“崐崘”等，屬於以山名爲名例。 四 　　《澂秋館印存》著錄下揭一漢私印： 此印印文，《漢印文字徵》釋爲“斫須子卿”（14.5“斫”欄）。 　　捷按：此印“斫須”之“須”作从彳从頁的“”形，與漢印文字中常見的从彡之“須”寫法不同（參看《徵》9.3“須”欄、《徵》12.12“嬃”欄），《徵》及《徵補》均未收錄這種寫法的“須”字。後收錄此印者，也往往不取釋“須”之說，而徑釋爲諸字書未載的“”（如《中國篆刻全集》卷二435頁）。近見秦“新嬃”（《秦代印風》158頁）、“李頾”（澳門蕭氏珍秦齋藏印，《虛無有齋集古璽印》）、“橋頾”（香港馮熾强藏印，《虛無有齋集古璽印》）諸私印： 其中人名字“嬃”、“頾”所从“須”旁，寫法與此“斫子卿”印的“”正相同。可見《漢印文字徵》將印文“”徑釋爲“須”，應該是可信的。“斫須”，古複姓，諸姓書未載。《史記·廉頗藺相如列傳》“胥後令”，司馬貞《索隱》：“胥、須古人通用。”《荀子·君道》“狂生者不胥時而落”之“胥”，《韓詩外傳》卷四作“須”。《淮南子·說林》“華乃大旱者不胥時落”之“胥”，《文子·上德》作“須”。（參看《古字通假會典》343頁“須與胥”條。捷按：“荀子”原誤植爲“苟子”。）然則“斫須”與諸姓書所載“斫胥”應該是同一複姓的不同寫法，漢私印中有作“斫胥”者，如“斫胥賞”（《十鐘山房印舉》26.6），是其例。《廣韻》入聲藥韻：“斫，漢複姓有斫胥氏，何氏《姓苑》云：今平陽人。”邵思《姓解》卷二：“斫胥，漢複姓，見《姓苑》。”凌迪知《萬姓統譜》：“斫胥，見《姓苑》。”陳士元《姓觿》卷十：“斫胥，斫音灼。《姓苑》云：平陽族。” 五 　　《十鐘山房印舉》21b.4著錄下揭一漢私印： 此印印文，《漢印文字徵》釋爲“將强之印”（3.19“將”欄、13.7“强”欄）。 　　捷按：此印印文姓氏字本从“犬”作，當釋爲“??”。“??”字亦見於漢私印“張??之印”（《雙虞壺齋印存》）、“楊??之印·楊長孫”（穿帶印。私人藏印），結構全同，是其比。原釋爲“將”字，顯然不妥。“??”字見於《說文》犬部：“??，嗾犬厲之也。从犬、將省聲。”或寫作“??”。秦印文字中或作从將不省的“獎”，如“杜