大陆经济学研究需要多元化.docVIP

大陆经济学研究需要多元化 　　2008年全球金融危机和接踵而至的世界经济衰退，表明现有的主流经济学理论已不能完全解释和预测重大的宏观经济事件，也无法为经济复苏和运行提出有效的政策药方，许多公理化的经济学原理不再适用或过时。同时，中国经济过去30多年的高速增长和“中国奇迹”，更是提出了一系列现有经济理论难以解释的问题。经济学需要发展和创新，已成为新世纪经济学界一个世界性的呼声。 　　随着近年来中国经济由十年前的两位数高速增长，转为今天较之前几乎增速减半，大陆经济学界也开始重新反思现有经济学框架，特别是在凯恩斯主义影响下大陆的政府宏观调控市场干预模式的前途与影响。实体经济受挫、股市动荡、人民币汇率下行，中国经济在已经进入新发展阶段后亟须经济学思想的突破。旨在推动大陆经济学研究的北京当代经济学基金会于今年9月在北京成立，该基金会由国务院参事、国务院发展研究中心金融所名誉所长夏斌与复旦大学经济思想与经济史研究所所长韦森共同发起成立，并举办了首届思想中国论坛。众多中外经济学家亦借此时机，提出众多现代经济学发展，以及大陆经济学研究的问题。 　　在论坛开始前，诺贝尔经济学奖获得者詹姆斯?莫里斯曾接受《凤凰周刊》记者访问。 　　莫里斯：中国通过减税来刺激国内消费需要一定时间才能见效，而与此同时减税也会带来政府赤字的增加，这样就造成一个相当矛盾的局面。而另一方面，中国的国有部门事实上处于盈利的状态，因此除了一方面减税之外，也需将国有企业一定的利润纳入到中央的预算当中，但做这样的决定需要非常谨慎。一些人或许会担心，这样会挫伤国企高管的激励机制，但国企高管的晋升薪酬可以进行一定调整，仍然保持与营收挂钩。不过由于国有企业的利润上缴与其金融统筹联系在一起，与银行的协调也会必不可少。 　　北京大学教授，前世界银行副总裁林毅夫：现代经济学长期以来基于西方发展的经验而建立，但在把这些理论运用到非西方发展中国家的时候却屡屡出现问题。因此经济学也需要更加丰富，更具多样性。理论的重要性来自于其解释国家的重要性。随着中国经济的不断发展，如何解释中国的经济发展便成为越来越重要的经济学问题。研究中国问题不仅对中国的发展有益，也能为其他发展中国家提供借鉴。 　　德国奥尔登堡大学社会政策协会经济思想史委员会主席Michael Trautwein：今日国际经济学方面的研究过于碎片化，特别是现有的模型已经很难解释一些跨国组织和非国家机构的经济行为。另外，网络对经济的效应、中国股市发生的变化，也还没有在微观经济学中得到很好的解释。经济学需要把不同的领域、不同的思想流派、不同的经济学思想综合起来，特别是对于如此大而独特的中国来说。 　　英国曼彻斯特大学副教授Terry Peach：经济学研究的多样性需要贯穿在学生和老师之间，不同的经济流派、不同的经济学思想之间。经济学的历史告诉我们，经济学思想的发展受到经济的变动的不断影响。现今的经济学模型无法解释2009年以来的金融危机，这也促使在英国一部分学者开始发展经济学的新方向，比如危机后的社会经济。 　　北京天则经济研究所学术委员会主席张曙光：中国经济学界现在如同中国其他领域一样面临严重的问题，一些人守不住为学做人的底线，没有自己的独立性，不是被权力牵着鼻子走，就是被金钱牵着鼻子走，要么被大众牵着鼻子走，总是不能按照你自己的意愿、偏好和爱好去做事。 　　中欧商学院教授、世界银行顾问许小年：中国经济学不仅要独立于权力、资本与民众，更应要独立于海外主流的影响。中国的经济发展史为中国经济学提供了很好的素材，但如果不能独立于国外的潮流，也是无法做出成就。现在西方经济学唯模型是从，那些无法被数学模型进行描述的问题，比如创新以及中国人有切肤之痛的制度问题，都没有进入经济学研究的关注领域，现实的问题因为工具的限制而被抛弃。 　　今日经济学界和政策制定部门并不缺少理论数据和模型，而缺少一些容易被忘记的常识。这些常识包括：中央银行印钞票仅仅是在债权人和债务人之间转移价值，并不能创造价值；财政的收入来自于企业和个人，财税政策仅仅是财富的重新分配，是财富在国有和民营部门之间的重新分配，它也不创造价值；中央计划配置资源的效率不可能比市场高，因为政府官员既没有足够的激励，也没有足够的信息能够制定比市场自发配置更加高明的方案；由于货币政策、财政政策不创造价值，中央计划配置资源的效率比市场要低，所以经济的增长是不可能依靠宏观政策来实现的。经济增长的源泉只有两个，增加资源投入或者提高资源使用效率，单纯依靠资源投入的增长是不可持续的，可持续增长的唯一道路就是提高资源使用效率，而创新则是提高效率最重要的手段。 　　香港大学经济学教授许成钢：中国经济的研究实际上要超出经济本身，这是研究中国经济问题一个最突出的困难，因为中国有着和世界其他地方都非