《评标专家不良行为案例.docVIP

评标专家常见不良行为 具备较高的职业素养和专业技能是对评标专家评标专家只有不断地提高自身素质，才能评标工作才评标专家的。 ”，但由于评标工作已结束，无法改变评标结果。 18、评标专家评标不认真查阅开标记录 某监理招标项目，开标时A投标人总监理工程师没有参加开标，招标人在开标记录中对此情况进行了记录，但评标委员会在该项目评标过程中没有查阅开标记录就对投标文件进行了评标并提交了评标报告，中标结果公示时被投标人发现并投诉。 19、评标专家抄袭或借鉴其他的评标结论 某项目资格预审评标时，评标委员会看到评标资料过多，个别评标专家提出把所有资格预审申请文件分开评标，每人分看几本文件，评分时再把自己对所评标的资格预审申请文件的评标结果高声念出，其他评标专家直接抄写，所有评标专家均同意这种评标方法。评标结束后，由于某评标专家对资格预审文件进行评标时不认真，没有看到某资格预审申请人的预审文件没有提交投标人的授权书，所有评标专家都采信了该专家的评标结论，资格预审评标结束后评标委员会被招标人投诉。 20、评标专家采用文件没有约定的标准和方法进行评标 某市政招标项目，招标文件对投标人同类项目业绩评分办法明确要求，“投标人提供同类项目业绩3个的，5分；提供同类项目业绩5个的，7分”，A投标人提供了4个同类项目业绩，评标委员会在评标时给A投标人的此项得分为6分，导致了招标人的投诉。 21、评标专家违反职业道德，利用手中的权力寻租 某房地产项目评标委员会由4名评标专家和1名招标人代表组成，评标刚开始，一名评标专家直接询问招标人代表有没有意向中标人，并提出如果招标人愿意支付5000元/人的劳务费，就配合招标人的要求评标，如果不愿意支付就不配合招标人的意愿评标。招标人代表拒绝了该评标专家的无理要求，并进行了举报。 22、评标专家不学习与招投标相关的法规文件并不服从监督管理部门的工作指导 某房屋建筑工程评标活动，招标文件要求投标人拟派项目经理应当具有全国注册建造师资格，评标委员会发现有多家投标人拟派项目经理的注册建造师证书没有延续注册，并据此否决了相关投标文件。招标人通过监控录像发现情况后，向评标区监管工作人员反映，工作人员明确告知评标专家，“根据建设部关于建造师注册工作的规定，暂不开展延续注册工作，原注册证书和印章继续有效关于对注册有效期满的一级建造师延续注册有关问题的通知 某房屋建筑工程评标完成后，招标人向招投标监督管理部门投诉，反映招标文件规定使用区间法对投标文件技术暗标部分进行评分，评标委员会认为区间法无法拉开各投标人之间的差距，而采用内插法对投标文件进行评审。招投标监督管理部门接到招标人投诉并对相关问题进行核查后作出了责令评标委员会改正错误的决定，原评标委员会不服从招投标监督管理部门的意见，拒绝修改原来错误的评审意见。