相对资源承载力模型的改进及实证分析.docVIP

相对资源承载力模型的改进及实证分析 　　摘 要：相对资源承载力测算普遍采用加权线性和模型，其弊端在于通过经验赋权产生的主观因素的干扰影响了测算的准确性和科学性；同样几何相对资源承载力模型，虽然避免了权重的使用，但是仅适合资源相对均衡的区域，对资源禀赋不均衡区域的测算误差较大；基于此对相对资源承载力模型进行了改进，通过几种模型的比较提出了分阶段层次分析模型，并利用新模型，以全国为理想状态参考区，对新疆1978-2011年相对资源承载力进行了实证分析。研究表明，新疆处于人口富余，经济发展不足阶段。 　　关键词：相对资源承载力；模型改进；实证分析 　　作者简介：刘慧龙（1980-），男，河南长垣县人，中国人民银行乌鲁木齐中心支行经济师，硕士研究生，研究方向：区域经济学。 　　中图分类号：F224；F127 文献标识码：A doi：10.3969/j.issn.1672-3309（x）.2013.08.64 文章编号：1672-3309（2013）08-140-04 　　引言 　　当相对资源承载力研究从静态转向动态研究时，加强了中长时间区域相对资源承载力动态变化规律，但是目前对相对资源承载力测算方法尚不成熟，多数文献采用的是加权线性和法，李泽红等（2008）以湖北省为例，通过对土地资源、水资源和能源线性加权和的方法研究了人口与经济协调发展的相对资源承载力，孙卫青（2007）对土地资源和经济资源利用线性加权和的方法研究了兵团资源承载力。研究人员在研究过程中遇到了因为权重值是通过经验赋值，由于主观的因素影响导致研究结果之间存在很大差异；为了避免权重的应用，李泽红等（2008）提出了构建几何相对资源承载力模型，这样有效地避免了权重的使用，但是该方法忽视了不同类型资源之间的匹配关系，影响了模型的科学性；吴荷青（2009）采用层次分析法研究了新疆自然资源与人口发展的互动关系，此种方法是将定性判断和定量分析的方法结合起来确定权重，比单一使用定性或定量的方法较为准确。但是，作者认为对于时间序列的指标体系，赋予的权重同样也是动态过程，要结合不同历史发展阶段，对影响相对资源承载力的指标赋予不同的权重值，形成主观与客观的有机统一，这样就可以有效的降低主客观的干扰因素。因此，作者提出了分阶段层次分析模型。 　　一、指标体系设计及权重方法 　　（一）指标体系设计 　　本文选取以下指标作为研究工具。自然资源主要选取与人类活动密切相关的土地资源、水资源和能源资源。本文以农作物总播种面积代表土地资源总量指标；以水资源总量代表水资源量；以一次能源生产量（统一换算成标准煤）代表能源资源量；经济资源选取国内生产总值（GDP）作为研究对象；社会资源选取年末人口总数作为研究对象。 　　（二）计算模型 　　相对资源承载力模型包括相对资源人口承载力和相对资源经济承载力两个计算模型。其中，相对资源人口承载力模型又包括相对自然资源人口承载力和相对经济资源人口承载力两个部分。 　　1、相对资源人口承载力。 　　（1）相对自然资源人口承载力。 　　（1） 　　（2） 　　（3） 　　（4） 　　（5） 　　（6） 　　（7） 　　在（1）-（7）式中，Cnp（t）为第t年相对自然资源人口承载力；Cnpl（t）为第t年相对土地资源人口承载力；Cnpw（t）为第t年相对水资源人口承载力；Cnpe（t）为第t年相对能源资源人口承载力；Ipl（t）为第t年相对土地资源人口承载指数；Ipw（t）为第t年相对水资源人口承载指数；Ipe（t）为第t年相对能源资源人口承载指数；Qw（t）、Ql（t）和Qe（t）分别表示第t年研究区的水资源总量、土地资源总量和能源资源总量；P0（t）为第t年参照区人口数量；Ql0（t）为第t年参照区土地资源总量；Qw0（t）为第t年参照区土地资源总量；Qe0（t）为第t年参照区能源资源总量；Wl（t）、Ww（t）和We（t）分别表示第t年相对土地资源、水资源承载力和能源资源的权重。 　　（2）相对经济资源人口承载力。 　　 （8） 　　 （9） 　　在（8）、（9）式中，Cecp（t）表示第t年相对经济资源人口承载力；Ipec（t）为第t年经济资源人口承载指数；Qec（t）为第t年研究区国内生产总值；Qec0（t）为第t年参照区国内生产总值。 　　（3）相对资源人口承载力。 　　[]（10） 　　式（10）中，Csp（t）表示相对资源人口承载力；Wn（t）和Wec（t）分别为第t年相对自然资源和相对经济资源人口承载力的权重；考虑经济发展要合理开发利用自然资源，这里设定。 　　2、相对资源经济承载力。 　　（11） 　　（12） 　　（13） 　　（14） 　　（15） 　　（16） 　　（1