纪实影像失真现象探析.docVIP

纪实影像失真现象探析 　　摘要： 真实是纪实影像的生命。但是， 在纪实影像的创作中， 失真现象日益严重。本文分析了当前纪实影像失真的表现及其危害， 一是前期拍摄中， 为影像完美而失真， 违背真实原则； 二是后期制作中利用数字软件篡改， 纪实影像艺术化， 导致诚信危机。在此基础上， 提出了从纪实观念、 行为、 监管、 处罚等方面加以强化， 防止纪实影像失真泛滥， 确保纪实影像真实。 　　关键词： 纪实； 影像； 失真； 危害； 治理 　　中图分类号： C21文献标识码： A文章编号： 1009-055X（2013）03-0115-04 　　在纪实影像中， 真实是立身之本， 也是其力量所在。真实不仅表现在事件发生的时间、 地点、 参与的人物要真实， 而且表现在事件的过程与结果要真实。俗话说， 百闻不如一见。纪实影像具有事件现场的实证性， 因此， 更能满足人们求真的需要。但是在纪实影像制作过程中， 有些从业者一味追求作品的完美或为了达到某种目的， 混淆纪实与艺术的界线， 从而导致纪实影像失真现象层出不穷。从制作过程来分析， 纪实影像失真主要表现在两个阶段： 一是在前期拍摄过程中采用摆拍方式； 二是在后期编辑过程中运用数字软件对所拍影像进行人为的加工处理。本文在分析纪实影像失真现象的基础上， 探讨如何确保纪实影像真实。 　　一、 前期摆拍： 为影像完美而失真， 违背真实原则 　　摆拍是指在拍摄过程中， 按照预想的需要， 人为地干预事件进程， 对事件的人物、 现场进行导演， 使拍摄的影像无论是从画面构图、 光线还是从人物表情、 事件冲突等各个方面， 更符合人们审美的需要。其实， 摆拍出来的纪实影像， 无论多美， 都是对影像真实的一种亵渎， 是对受众极不负责的表现， 在欺骗受众的同时也伤害了自己。2009年， 西班牙摄影师何塞?路易斯?罗德里格斯凭借抓拍一只伊比利亚狼跨越围栏觅食的照片夺得当年世界野生动物摄影大赛冠军。事后经调查得知， 图片中的“狼”并非“野生狼”， 而是作者罗德里格斯租用动物园训练过动物模特来拍摄的； 且拍摄现场与图片情节也是人为导演的。最终世界野生动物摄影大赛主办方取消了他的冠军资格， 且规定他再也不能参加这个比赛。由此追溯摆拍的经典之作， 1945年拍摄的《胜利之吻》直到20世纪末才被证明造假， 一条重要原因就是因为其说明为“第二次世界大战结束之吻”。但据照片主人公披露， 拍摄时间在1945年5月， 离第二次世界大战结束的日本投降日还有3个月。照片从创意、 构图及被吻护士的姿态都是经过精心策划的。拍摄于1945年2月23日的照片《星条旗插上硫磺岛》， 曾被美国摄影机构评价为“那一刻， 照相机记录了一个国家的灵魂！”次年， 照片作者罗森塔尔获得了普利策新闻摄影奖。然而谁也想不到， 这幅经典之作是在摄影师的精心指导之下， 由演员扮演的美军士兵秀出来的， 并非是星条旗插上硫磺岛的最初景象。假的虽然可以蒙骗一时， 却不能冒充永远。历史是一面无情的镜子。[1]169在一些电视纪实节目中， 摆拍现象也很严重。为了让事件矛盾冲突更激烈， 节目制作者有意导演一些暴力场景， 以此吸引受众。2011年6月29日， 石家庄市广播电视台《情感密码》栏目播出的纪实节目《我给儿子当孙子》， 展现一个“不孝”儿子对父亲出言不逊、 百般欺辱的过程。节目上传到网上后， 舆论哗然， 引起一片骂声。事后调查得知该节目由河北九天传媒有限公司策划， 雇佣群众演员表演， 用夸张的手法表演儿子对老人不敬、 不孝， 肆意渲染家庭矛盾， 刻意放大扭曲的伦理道德观。节目播出后， 最终引起国家广电总局的重视， 责令所属频道停播30天。 　　影像造假和摆拍都涉及影像拍摄的目的。对新闻摄影而言， 可能存在两个目的： 镜子摄影与窗户摄影。“镜子”摄影试图按照摄影师的要求来重构现实世界， 通过操纵光线、 色彩、 背景、 拍摄对象等来达到预想的效果。“窗户”摄影不受镜头或摄影师倾向性的干预， 真实客观地表现现实。当一张反映摄影师倾向性的“镜子”照片被冒充成现实的“窗户”提供给观众时， 观众就受到了欺骗。[2]223在手机与DV的普及下， 国内外各种纪实影像大赛相继展开， 从获奖作品来看， 其中不乏导演摆拍之作。以纪录片《油菜花开》在国内外获奖为例， 可见一斑。该片在2007年获得中国国际纪录片选片会十佳纪录片； 2008年1月入围法国FIPA国际电影节短片奖提名； 同年4月入围半岛国际电影电视节， 并获得在首映式上展映。该片围绕四川省乐山市芭蕉沟小山村的一户穷苦农家展开叙事， 讲述一个10岁左右的小女孩因父母外出打工由她照顾年迈多病的老奶奶的感人事件。后来创作者告诉笔者， 拍这部片投入了6万元， 片中多次往返的蒸汽火车是为了片中情节的需要， 由他出资承包了三