关于建设创新型国家.docxVIP

关于建设创新型国家历史中成功的经验世界上最先进的国家到最落后的国家，美国、日本、芬兰和韩国从非常不同的发展程度起步，在短短的半个世纪内都建设成了创新型国家这些国家获得成功的共同经验可以总结为：创造经济发展的新路径，保护新知识，组织创新和国家发挥重要作用。从认知模式的突变、自主创新与外资、能力建设以及产业政策的实施等四个方面，可以寻找到经济越落后，特殊的思想意识革命、制度建设和政策措施就越重要的原因。1.创新型国家的诞生：美国、日本、韩国和芬兰一般认为，那些把科技创新作为经济发展基本战略的国家称之为创新型国家。创新型国家可以从定量和定性两个方面加以定义。从定量角度，学术界把创新投入高、科技进步贡献率高、自主创新能力强和创新产出高的国家定义为创新型国家。按照创新投入的单项指标来看，在20世纪90年代，BD投资占国内生产总值的比例超过2%的国家共有六个，日本、美国、韩国和芬兰分别位居第一到第四位，但我们要知道，在20世纪60年代，韩国这个比例还不足0.5%；芬兰也不到0.6%。科技创新只有靠国家制度、组织和文化的创新才能实现。因此，从定性的角度来定义，创新型国家就是那些把科技创新作为发展的核心驱动力，通过制度和组织的创新不断地把国民经济推向从事高技术经济活动的国家 2.建设创新型国家成功经验的共同要素虽然在建设创新型国家的初期，以上四个国家的经济发展程度差距很大，而且在自然资源禀赋、经济规模和政治结构上都存在着巨大的差异，但是，在战后半个世纪建设创新型国家的经验上，它们都具有以下共同的因素和特征。第一，创造经济发展的新路径。无论是自然资源丰富的国家如美国和芬兰，还是自然资源匮乏的国家如日本和韩国，它们都把知识作为了经济发展最重要的战略性资源。第二，保护新知识并鼓励创新。专利权和贸易保护是一对孪生的制度，它们都是为了知识的增长和传播而专门创造出来的。各国在建设创新型国家时都使用了专利权或贸易保护等制度获取新知识的收益并鼓励创新，但由于欠发达与发达在性质上的不同，落后国家和发达国家在使用这两种制度时的侧重点是不同的。第三，国家的重要作用。国家的作用在建设创新型国家中是无处不在的，如美国，它不仅对科学技术研究进行了直接的巨额投资(或补贴)，通过政府采购诱导新技术创新并实施极其严格的知识产权，而且2004年还通过“创新美国”等重大措施开始对新知识的生产和创新进行广泛的政策干预。在日本和韩国，国家的作用不仅表现在构建学习与知识创造的制度演化框架，而且在早期通过贸易保护、出口推动、对特定企业的补贴和“确保经济系统的安定性”等措施进行直接干预，东亚金融危机后主要是通过各种政策工具和大量的RD投资推动国家确定的研发目标。第四，组织创新。在不同的文化环境中组织会产生变异(创新)，而新制度、新组织和新的管理常识则是伴随着新技术的出现诞生的，建设创新型国家要盯住“建立制度的技术”，笔者的这种概括在美国、日本和韩国的经验中分别得到了体现。二建设创新型国家的重要意义创新，对于处于改革开放时代的中国人来说，并不是一个陌生的词。中央对创新重要性的认识，可以说是有一个好传统的。20多年来，我们的一切发展成就，无不与创新紧紧联系在一起。邓小平同志强调，要善于学习，更要善于创新。江泽民同志指出，创新是一个民族进步的灵魂，是一个国家兴旺发达的不竭动力，也是一个政党永葆生机的源泉。十六大以来，以胡锦涛同志为总书记的党中央十分重视创新。2005年10月，胡锦涛同志在十六届五中全会上，明确提出了建设创新型国家的重大战略思想。在2007年10月召开的党的第十七次全国代表大会上，胡锦涛总书记代表党中央所作的报告三次提到建设创新型国家问题。可见国家领导人对建设创新型国家的重视程度。具体的是建设创新新国家有以下几个方面重要意义（一）建设创新型国家，是贯彻落实科学发展观、全面建设小康社会的重大举措。以胡锦涛为总书记的党中央，从全面建设小康社会、开创中国特色社会主义事业新局面的全局出发，科学分析我国基本国情，全面判断我国战略需求，把推进自主创新、建设创新型国家作为落实科学发展观的一项重大战略决策。　（二）建设创新型国家，是加快我过科技发展的需要。改革开放以来，我国的生产技术主要依靠引进，是奉行一种“以市场换技术”的策略，而实践证明，核心技术不可能引进，是靠市场买不来的。在我们牺牲资源、环境、劳动来促成经济增长的这三十年，世界上有一个伟大的创新科技一直在迅猛发展，它是发源于20世纪中期美国的第三次产业革命的延续。这次产业革命有的国家抓住了机会，有的国家失去了机会，由此形成信息强势群体和弱势群体之间的数字鸿沟。在信息科技发展得最为迅猛的时候，在它成为部分发达国家支柱产业的时候，我们却在兴高采烈地牺牲资源、环境、劳动搞积累。我们只是按住了信息革命的一点尾巴，一直在引进信息技术，可是至今依然缺