探究关联理论下的语境效果.docVIP

探究关联理论下的语境效果 　　一、相关性 　　Sperber和Wilson 对于相关性概念的明确指出是在二人的合著《关联性:交际与认知》之中。他们依次从语境效果、交际主体和言语现象对语言的关联性进行了界定。此书对关联性的界定是基于语境效果为基础的：在，并且仅在，某个设想于一个特定语境之中产生语境效果后，其就于此语境中出现关联。此界定包含双方面的先决因素。先决因素a：若某个设想于一个特定语境产生明显的语境效果，则其于此语境中具有关联性。先决因素b：若某个设想于一个特定语境之中在经受分析过程中要求的难度不高， 则其于此语境中具有关联性。 　　据语言学家分析，关联性指的是造成语境效果的目标知识和原知识(也就是语境) 之间的相关度。关联性包括了两个方面的内容。一方面，进行的会话内容与已有的知识(会话人已有的认识范畴和领域，也就是语境)需要具有某种特定的相关性，在此条件下，会话信息的接受者就有可能在已有信息的基础之上进行分析处理，从而获得对方意在传达的目标信息，由此而促成语境效果的产生。会话信息接受者在处理新信息的时候其实也是在对自己所有的认知语境进行筛选分析，故而关联性同时亦涵盖了目标信息同会话者本身之间的关系。这是静态的关联。另一方面，会话信息接受者在面对目标信息过程中需要找寻同自己原有的知识能够产生关联的部分，由此获得自己能够理解认知的目标信息。这是动态的关联。因此语言的关联性其实不是狭隘意义上的相关--既包括了目标知识信息同原知识信息之间的关联又包含了基于关联的基石之上会话者能通过认知手段获取的更多的具有相关性的目标知识。言语产出者最好是能够找到会话信息接受者已有的语境范围之内的信息进行表达，才能让其最大限度地了解本人的说话内容从而使交际顺利进行。会话信息接受者则应尽可能搜寻能与目标信息发生关联的语境，找到切入点恰当地分析会话者的言语内容从而实现最佳会话效果。 　　二、语境效应 　　Sperber和Wilson 的关联理论还指出，当外在的目标信息同话语接受者已有的知识源产生共鸣之时，这种共鸣会作用于话语接受者自身的原语境，令其发生改变从而促成更新后的语境的生成。总体上看关联度越高的会话内容越容易在最小阻力的情况下达到理想中的会话效果。语境效应的产生则视话语的关联性为先决因素，能够产生语境效应的会话内容则必然是具有关联性。 　　下面我们以话语受众面最广的新闻语言为载体进行具体阐释。众所周知，新闻英语作为典型的大众传媒载体，它面对不同领域不同知识面的人群。要使新闻报道内容快速高效地为大众所理解，新闻英语的话语内容必须要竭尽可能地体现与受众人群已有的知识库之间的关联。如此，新闻报道则可在最短时间内实现受众对所传达信息的准确理解。 　　例如这则BBC的新闻Failing hospitals:Is the glass half-fullor half-empty? Health SecretaryJeremy Hunt#39;s glass wascertainly half-full when hegave an update on Wednesdayon how the specialmeasures regime for failinghospitals has worked out. 其中的glass-half-full/glass-half-empty”源于英文中家喻户晓的一个谚语。人们都知道，半杯水立于桌上，旁边的人到底怎么看待呢?是半满的，还是半空的?思考角度不同，答案不同。这个谚语也可引申为事物消极或积极与否取决于个人的看法。于是人们一听这种表述，便知是对医院前景的一种质疑。类似情况在新闻英语中还很多见，如Japan,Obama#39;s first stop, set thetone for a glass-half-full/glass-half-empty dynamic thatcharacterized the trip; 也见于日常交际表述中。由此可见，当新闻报道切合了读者的原语境，取得的关联性便能使新闻达到了最佳的语境效应。 　　三、相关性、语境效果和交际的实现 　　在Sperber与Wilson 构建的关联理论框架下，目标信息与原有的信息的作用是通过三种模式分别生成不同的语境效果，从而达到交际的实现。读者对于话语的认知过程其实就是新的信息和旧的信息相互作用的过程。认知涉及到人类的心理动态，它涵盖在面对信息时的感知、筛选、分析、接纳或拒绝等等行为;关联就是遵循最省力原则，在话语交际过程中，大脑对信息的筛选方式则是主动偏向于关联的信息，脑力消耗少也容易产生效果。既然认知旨在增加关联，而人的话语交际也在传播着关联信息，那么这三种作用模式可