我国社会主义市场经济法系下的商法价值.docVIP

我国社会主义市场经济法系下的商法价值 　　近年来，我国加入世界贸易组织( WTO) 的优势更加明显，经济得到了迅猛的发展，给国内各行各业都带来了无限的商机，资本流动的速度开始加快。在“享受”入世带来机遇的同时，我们必须认识到国外法律规范带来的巨大冲击力。社会主义市场经济的发展需要商法的支持，商法制度的构造同时是民法基本价值理念实施的基础，商法与民法相衔接，为我国社会主义市场经济的发展和运作提供更加完善和有效保护的链条。当然，我们对商法的创设和认识必须顺应时代的潮流，基于我国现有的市场经济，在此基础上对创新性的法律进行实验和拟定。 　　一、商法在社会主义经济市场法律体系中的地位和作用 　　我国法律的起草和拟定必须以宪法为统帅，以宪法相关法、民法商法等多部法律体系为主干，由地方行政法规构成的有机统一体。吴邦国委员长之前对民法、商法的重要性做了强调，民商合一体制的确立，足以体现出在我国社会主义市场经济发展中商法的重要性。社会主义市场经济的发展需要中国特色的社会主义法律体系作支撑，商法在社会主义市场经济中扮演着重要的角色，在市场经济法律体系中起着不可忽视的作用。 　　(一) 商法存在的重要性 　　1992 年对中国来说是具有划时代意义的一年，这一年现代化市场经济的总设计师邓小平同志指出，搞市场经济并不影响我国社会主义政体的性质，同样也不会妨碍我国社会主义的发展。邓小平在南巡时，对我国是否搞社会主义市场经济及如何发展社会主义市场经济做了重要讲话，明确了我国在社会主义初级阶段，发展具有社会主义特色市场经济的决心，并指出实行计划经济或市场经济，并不是社会主义国家与资本主义国家的本质性区别。 　　邓小平同志对市场经济独特的见解，对推动我国社会主义经济体制的改革最有重大意义，它成为我们党后期制定一系列经济目标的理论依据，为中国经济的腾飞奠定了基础。我国社会主义市场经济的建立和发展，与资本主义国家有本质性的不同。首先，我国社会主义经济的构建和变革，必须考虑中国社会主义政体这一基本属性; 其次，我国的社会主义市场经济是在国家宏观调配下，做出资源的优化配置，并非无计划地实施和发展; 最后，我国社会主义市场经济的运作，由一套相对完善的经济法律作为支撑。特别是在2001 年我国入世( WTO) 后，经济出现了迅速增长，这其中商法在维护和规范市场秩序方面起到了关键性作用。 　　对于社会主义市场经济法律体系的构建，要从两方面去理解。第一，它具有他国经济法律的共性。共性是指公司法、证券法、票据法、保险法、海商法等经济法律体系的构建，要符合一般市场经济法律的特点，即他国经济法律规范中存在的符合市场发展规律和原则的条文，在我国经济法律体系中也能够体现出来。第二，它具有社会主义经济法律规范的特殊性。近年来，经济全球化速度加快，我国在经济体制变革中，一些经济法律是从他国移植过来的，但必须认识到我国线阶段的基本国情，应创造性的吸收和借鉴。事实证明，我国社会主义市场经济要比计划经济复杂，法律法规的调整越科学，那么针对的社会关系就越明确; 法律部门的细分越清晰，那么经济法律案件的处理就越方便。社会主义经济法律是伴随着社会主义市场经济发展中出现的，社会主义经济法律的完善程度决定了市场经济发展的高度，商法作为市场经济法律体系中最为重要的法律法规之一，它是由公司法、证券法、票据法、保险法、海商法等多部法律组成，保障着社会主义市场经济运作的秩序性、稳定性、平等性。 　　( 二) 商法独立的价值性 　　1. 商法独立地位的争论 　　在中国历史上出现了两次关于商法独立地位的争论: 第一次是在民国时期，由当时的胡汉民院长提交的《民商划-提案审查报告书》而终止; 第二次是伴随着社会主义市场经济出现而提出。关于第二次商法独立价值的争论，学术界出现两种对立观念: 一种是否定说。对民法和经济法的研究学者来说，商法是根本无法独立出来的，从经济事务的处理上看，商法的调整对象没有针对性，更多的商事关系是由民法和经济法来调节。另一种是肯定说，商法学者认为商法是在社会主义市场经济发展中出现的，具有其特殊性，存在独立存在的价值和地位。在此学说基础上，针对商法与民法关系，一部分学者认为商法是在民法中抽离出来的，它只是民法的特殊法而已，一部分学者在商事关系调整中，商法比民法起着更主导的作用，两者在本质上存在差异，不可同一看待。 　　总之，对商法独立价值的认识，不能简而概论地说商法是民法的特别法，还应考虑到商法在经济关系中发挥的独立性作用。实际生活中，经常会听到“民商法”一词，民商合一体制理论被业界广泛认同。基于这一观念，试分析民法和商法相结合所涵盖的法律，如公司法、劳动法、社会保障法、合同法、商业银行法、婚姻继承法等，