探究夫余始祖东明王的传说.docVIP

探究夫余始祖东明王的传说 　　夫余是中国古代生活在松花江上游的古老国家，传说中夫余国的始祖为东明王，但另有传说东明王创立的是高句丽国，究其两种传说孰是孰非，学术界历来对此持两种观点，笔者查阅有关夫余与高句丽的史籍，现就这一问题谈一下自己的看法。 　　朝鲜最早的史籍《三国史记·高句丽本纪》开篇谈到：“始祖东明，姓高氏，讳朱蒙”，这是有关该国最早的传说记载。从文中来看，创立高句丽国的是东明王，东明是其尊号，朱蒙乃其实名。然据东汉王充《论衡·吉验篇》记载此王正是夫余国的始祖。“北夷橐离国王侍蝉有娠，王欲杀之。脾对日：‘有气大如鸡子，从天而下，我故有娠’。后产子，捐于猪泅中，猪以口气嘘之，不死，复徙置马栏中，欲使马借杀之，马复以口气嘘之，不死。王疑以为天子，令其母收取奴畜之，名东明，令牧牛马。东明善射，王恐夺其国也，欲杀之。东明走，南至掩淲水，以弓击水，鱼鳖浮为桥。东明得渡，鱼鳖解散，追兵不得渡。因都王夫余。故北夷有夫余国焉。”《论衡》记载的传说另在《三国志·魏志·东夷传》中可见，两者内容基本相同。《论衡》的著者王充生于东汉光武帝建武三年(27)，卒于和帝永元年间(89-104)，东明王的传说定是东汉初年从夫余国传至汉人中的。 　　虽然此传说并不能代表历史事实，但东明王从橐离国南走，渡掩淲水至夫余创立夫余国之事倒应该考证。其时间文献中无明确记载，只能从夫余国名字出现在汉史的年代来推测。《史记·货殖列传》中：“北邻乌桓、夫余、东绾秽貉、朝鲜、真番之利。”这里夫余和乌桓、朝鲜、真番同时出现在史籍中。乌桓乃东胡后裔，与汉人开始交往是在东胡灭亡之后，东胡之名出现在《史记》中是在秦末汉初匈奴冒顿单于灭亡的汉惠帝初年。《史记》记载的真番国是战国时期和朝鲜同时遭到燕国进攻，其后卫满推翻箕氏朝鲜，新的朝鲜国建立，真番成为其附属国，汉武帝元封三年(前108)灭卫氏朝鲜，在其地设置四郡，真番郡正是此时设置。综上，前述《史记·货殖列传》所记从汉惠帝初年到汉武帝元封三年其间的情况，和乌桓、真番同时并立的夫余国兴起是在元封三年，即卫氏朝鲜灭亡之前的事。 　　古夫余国在今吉林省农安、长春一带，据有松花江上游，土地肥沃，物产丰富，交通便利，四通八达，物资资料四方汇集，国家殷实富裕。而高句丽占据鸭绿江流域，地况虽好，但处处是森林和溪谷，适于农业耕种的土地狭小，人们疲于耕作依然难以维持温饱。因此高句丽国为了自己生存，不断向辽东扩张，并从北方攻击夫余。高句丽和夫余虽同为貊种，但从建国伊始双方便互相视为水火不相容的仇敌。夫余建国是在武帝元封三年以前，那么作为其敌人的高句丽建国又是在何时呢，东明王到底是夫余的始祖呢，还是高句丽的始祖呢? 　　《汉书·王莽传》中记载，王莽于建国元年(9)为了向外夷炫耀武力，特遣五威将军手执符节，其“东出者，至玄菟、乐浪、高句丽、夫余”，此处记载了夫余和高句丽两个独立国家的存在。同传中记建国四年(12)：“先是莽发高句丽兵，当伐胡，不欲行，郡强迫之，皆亡出塞，因犯法为寇。辽西大尹田谭追击之，为所杀。州郡归咎于高句骊侯驺。严尤奏言：‘貉人犯法，不从驺起，正有它心，宜令州郡且尉(慰)安之。今猥被以大罪，恐其遂畔，夫余之属必有和者。匈奴未克，夫余、秽貉复起，此大忧也。’莽不慰安，秽貉遂反，诏尤击之。尤诱高句骊侯驺至而斩焉。传首长安。”此处记载王莽诛杀高句丽侯驺的始末，高句丽在前汉末到王莽时期已经作为独立国家存在。据《后汉书·王莽传》载，王莽建国三年时，驺占据高句丽国，自立王号，此高句丽国不是从玄菟郡内高句丽县分化出来，而是占据真番郡内高句丽县的秽貊人强大之后建立起来新的国家。此高句丽国兴起于何时尚不能得到确切答案，但是昭帝时期废掉真番郡的一主要原因或源于秽貊君长过于专横而想打击其气焰。鸭绿江流域的秽貊统一为高句丽国家，自立君主，大概为昭帝始元五年即真番郡废止后几年之事。王莽建国四年(12)，驺为高句丽王，实际上此王即位必然是前几年之事，综合来判断，高句丽建国应在前汉末期，其始祖极有可能就是驺。 　　据以上推断，高句丽始祖驺在前汉末建立了高句丽王国，但是在《三国史记》中记载，高句丽始祖东明圣王于前汉元帝建昭二年(37)即位，而《论衡》中记载东明王乃夫余国始祖，虽然其即位年代不详，但必是武帝元封三年(108)以前的事，《三国史记》中的东明圣王与《论衡》中的东明王之间存在百余年的时间差距，东明王不可能同时作为夫余和高句丽两国的建立者。为何朝鲜史官把东明圣王建立高句丽确定在建昭二年呢，或许是此王另名为邹牟，和高句丽王驺读音相谐。 　　有关夫余国始祖东明王传说的最早记载在《论衡》中，记述此王从橐离国南迁到夫余为王，创立了夫余国，然而更有多数史家把此王认定为高句丽国的始祖，在高句丽好太王碑文中记载了始