政府网站政民互动的模式、结果与不足——以上海市为例.pdfVIP

政府网站政民互动的模式、结果与不足——以上海市为例.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
政府网站政民互动的模式、结果与不足——以上海市为例.pdf

行政管理 党政干部论坛 政府网站 民互动的模式、结果与不足 以上海市为例 。 谢 宇 王锐兰 一 个好的政府网站是由数据信息公开平台、便民 习惯于、甚至依赖于这种形式,并充分肯定政府通过 服务平台和政民交流互动平台整合起来的。其中的 这种形式提供的服务质量,愿意借此表达诉求,满足 政民交流互动平台引导社会公众参与政府公共管理 需求,仍然是我们致力探究、尝试解决的问题。 和公共决策过程 ,激发群众参与公共生活、公共决策 一 、 政府网站政民互动的理论模式 的热情,是互联网时代政府履行职能的新平台 “。充 结合瑞典营销学专家 ChristianGronroos的顾客 分完善政府网站的政民互动功能,既便于为公众向上 感知服务质量模型和美国全面质量管理(TQM)原理, 反馈意见打通渠道,更便于政府向下聆听百姓呼声。 笔者建立了基于用户的政府网站政民互动运作过程 以上海为例,截至2016年3月 1日,上海市 l7个 模型,旨在改善政府网站的服务质量,提高公众使用 区县级政府网站(静安区政府网站包括原本的静安区 满意度。该模型包括感知质量、期望质量以及政府网 和合并前的闸北区政府网站,下同)都开设了政民互 站的PDCA循环流程 (具体模型见图1)。感知质量 动版块,以及各类领导信箱服务(其中,嘉定区政府网 是指公众在政府网站政 民互动版块中参与各类互动 站的领导信箱服务版块在政民互动版块之外另外开 的实际感觉。期望质量是指公众在参与政府网站政 设);65%的区县级政府网站打通了在线访谈渠道; 民互动之前的心理预期。政府网站的PDCA流程则 94%的区县级政府网站具有在线调查功能(译隋见表 是政府网站针对公众的感知质量低于期望质量时,政 1o可以说,超过半数的政府网站开通了较丰富的政 府应该采取的措施。 民互动渠道,为老百姓向政府倾诉心声提供了有利的 渠道。 表 1 上海市区县级政府网站政民互动版块建设情况 政民互动渠道 领导信箱 在线访谈 在线调查 区县级政府 开设数量/个 17 ll 16 (17个) 所 占百分tL/ l0o 64.7 94.1 % 然而,在21世纪互联网高度发达的今 日,公众对 日常信息的获取早已不必完全依赖于政府网站,更何 况如今政府网站距离 完‘美”还有距离——建设、运 营、维护、创新等要被公众认可、接受和使用,面临着 巨大的挑战叫。同样地,要通过政府网站来吸引社会 图1 政府网站政民五动运作过程模型 公众更多渠道地参与政民互动,使得公众更偏爱于、 从图1可以看出,公众作为政府网站政民互动板 囡 2016年第 9期 行政管理 块的用户,在使用政府网站参与政民互动之前,本身 通过 种形式的互动进行。 具有一定的预期 。这个预期来 自于五个方面:第一是 信访类互动主要是通过公众写信给各类政府部 政府宣传,包括公益广告、宣传片、公共关系等;第二 门领导,领导回信解答的方式,用以满足公众向各类 是用户以往接受的相同或相似的经历,用户曾经参与 政府部门领导咨询问题、反映意见、投诉不满等需求, 过政民互动或者类似的其他经历;第三是政府本身塑 这是公众与政府领导最直接的沟通方式。然而由于 造的自身形象带给用户的感受;第四是其他用户参与 政民在时间空间上的交错,公众的反馈无法在第一时 过政民互动或者类似的其他经历等;第五是用户 自身 间得到解答。而且,由于信访类互动是以书面而非 口 具有紧急的、需要通过与政府互动解决的需求。 头表达的形式传递信息,这将产生两种结果,致使无 而用户(公众)在实际使用过政民互动平台之后, 法达到预期结果。一方面,公众很可能因为书面表达 会产生对政府网站政民互动的体验感受,这就是这一 能力的个人局限性而无法将所要咨询、

文档评论(0)

yingzhiguo + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:5243141323000000

1亿VIP精品文档

相关文档