“替考”入刑的法律思考——以刑法修正案（九）为视角.pdfVIP

广西政法管理干部学院学报 第25卷第4期 JoURNALoFGUANGⅪ ADM TRATⅣ E V0I．25．No．4 2016年 7月 CADREINSTI，rUTEoFPoLrrICSANDLAW Jll1．2016 TheCriminalRegulationthinkingofthe“Insteadofothers orletothersTestExam” fromthePerspectiveofCriminalLawAmendment(nine) HUANG Ben-chao (EastChinaUniversityofPoliticalScienceandLawShanghai200042) 替 考 3，入 刑 的 法 律 思 考 以刑法修正案(九)为视角 黄本超 (华东政法大学，上海 200042) [摘 要】替‘‘考”的严重社会危害性是其入罪化的学理 人民法院、最高人民检察院关于执行 《中华人民共 依据，规制 “替考”行为其他防控措施的失灵，使得刑法得以 和国刑法》确定罪名的补充规定(六)中将刑法二 发挥其屏障作用而又不违反其谦抑性；“替考罪”①的犯罪 百八十四条之一第四款罪名规定为 “代替考试 构成和罪数形态的辨明是分析此罪的基础，与其他国家的 罪”。2016年 1月 14日，北京市海淀区人民法院对 相比，“替考罪”在罪质上更加侧重于对公共秩序约束性状 态的保护 ；虽然 《刑法修正案f九)》将 “替考”行为入刑并已 虎某、侯某的考研替考案件以刑事速裁程序当庭 实施，但司法实践中仍面临着一些问题亟待解决。 宣判。此系 《刑法修正案 (九)》将 “替考”行为人刑 [关键词]替考：罪质分析；司法适用 并实施后，北京市法院审理的首例考研替考入刑 [中图分类号]DF611 [文献标识码】A 案 。 [文章编号】1008—8628(2016)04—0101—05 一 、 “替考”入刑的立法依据 (一)“替考”具有严重的社会危害性 为了规制重大考试中的作弊行为，我国在 《刑 “替考”原本是在考试中缺乏诚信的行为。立 法修正案(九)》第二十五条中明确规定了四款有关 法者将考试作弊行为做犯罪化处理的本意是：对“ 规制考试作弊的条文 。@2015年 10月21日，最高 于当前社会欺诈横行，诚信缺失 ，社会信用体系面 [收稿 日期]2016—05—11 [作者简介】黄本超 (1991一)，男，华东政法大学法律学院刑法学在读硕士。 ① “代替考试罪”简称 “替考罪” ② 刑《法修正案(九)》 第二十五条规定 “在刑法第二百八十四条后增加一条，作为第二百八十四条之一 ：在法律规定 的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒 刑，并处罚金。为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。为实施考试作弊行为，向他人非 法出售或者提供第一款规定的考试的试题答案的，依照第一款的规定处罚。代替他人或者让他人代替自己参加法律规定的 国家考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。”