对我国刑法中财产刑制度的再思考.pdfVIP

2005年第1期 阜阳师范学院学报(社会科学版) 总第103期 No．1。2005 Journal of Fuyang Teachers College(Social Science) Sum NO．103 ： == 一 一 ：==：一 一 一 对我国刑法中财产刑制度的再思考 王海亭 ， 刘以军 1阜阳师范学院政法系，安徽阜阳 236032；2．淮北市中级人民法院。安徽淮北 235000) 摘要：针对财产刑“空判”这个不争的事实，笔者试图突破我国传统的刑罚观。从观念和制受两个层面反思。并借鉴国 外有益的立法和司法经验．建议对我国现行刑法中的财产刑进行全方位的完善．使其彻底走出目前的困境。 关键词：财产刑； 观念； 制度 中图分类号：19924 文献标识码：A 文章编号：1004—4310《2005 J01—0107—03 现行刑法有关财产刑的规定比原刑法有很大 服刑者的恶习感染，再次走上犯罪的道路。而财严 进步，然而。财产刑在具体适用中还是遇到了极大 刑，不仅可以避免短期自由刑的种种弊端，还可以 的挑战，财产刑“执行难”已成为人民法院执行难的 为国家节约一笔可观的财政支出。另外，随着经济 “难中之难”，涉及财产刑的裁判几乎成为“空判”， 犯罪的增多和单位犯罪的出现，罚金刑也成为处罚 法律的尊严和人民法院判决的权威几乎荡然无存。 这些犯罪的重要(主要)手段。 为此，法学理论界和司法实务部门都对此进行了积 可以这么说，财产刑发展到现在，凭借其自身 极的探讨，提出了一系列有益的建议和措施。但 的优势，发挥作用的空间越来越大l2 J。尤其是在西 是，实践证明，仪仅从如何改进财产刑执行的角度 方法制发达国家，财产刑(主要指罚金刑)已成为仅 进行努力，收效甚微，不可能给财产刑的适用带来 次于自由刑的第二大刑罚方式。 太乐观的前景。 在我国，在经过了几千年奴隶社会和封建社会 笔者认为，若要从根本上解决财产刑当前遇到 的缓慢发展之后。直接从半殖民地半封建社会过 的困境，必须对我国刑法中的财产刑进行深层次的 渡到社会主义社会，在人们的传统法律意识中，对 反思，找出症结之所在，“对症下药”，使财产刑彻底 财产刑的优点认识不足，而对于财产刑中存在的弊 告别“空判”。 端却看得太重。我国的传统观点几乎把(单处)财 一 、 对财产刑观念的思考 严刑和古代中国的“以钱赎罪”划上1r等号，把燃严 财产刑的起源远远早于自由刑，作为财产刑内 刑和自由刑对立起来，有时甚至成为人们批判司映 容之 ’的罚金刑，就是从原始社会复仇时代的赔偿 裁决不公的一个理由，这无疑也影响了财产爪：壹有 金制度发展而来的【1]。然而，在以重刑主义和刑罚 作用的发挥。 威吓主义为指导思想的奴隶社会和封建社会，财产 其实，财产与自由不仅不对立，而且还有相通 刑不仅没有得到应有的重视，反而成了官僚贵族们 之处。首先，在市场经济条件下，人们的财产主要 “以钱赎罪”逃避法律制裁和迫害广大人民的工具。 是通过辛勤的自由劳动换来的，“金钱是自由的凝 到了近代资本主义时期，财产受得到r充分的 聚物” J。“自由”一词并不仅是一个空涮的抽象撬 重视，尤其是罚金刑，其受重视的程度及地位仅次 念，它包含着一系列具体的物质和精神内容，丽d 于自由刑。随看短期自由刑弊端的日益凸显，罚金 随着人类社会的进步，其内容也日益丰富多彩 刑已逐渐成为其替代刑。因为，短期自由刑不仅在 当今社会，人们能否享受到更加充分的自由，存很 威慑力上起不到一般预防作用