对我国民事再审事由的理性思考——以2007年民事诉讼法修正案为对象.pdfVIP

200 9 年第 2期 黑龙江省政法管理干部学院学报 No. 2　2 009 (总第 71期 ) Jou rn al of H eilongj iang A dm inistrative Cadre In stitu te of Po litic sAnd L a ( Sum No. 71) 对 我 国 民 事 再 审 事 由 的 理 性 思 考 —以 2007年民事诉讼法修正案为对 象 谢绍静 (中国计量学院 法学院 , 杭州 310018) 　　摘要 : 2007 年民事诉讼法的修改将再审事 由的相关规定 由笼 统宽泛变得具体 明确 , 增强了实际可操作性 ,这 对解决我国 “再审难 ”问题有着举足轻重的作用 。但 由于时间的仓促 , 修订后的再审事 由仍有许多值得商榷的地 方 。鉴此 ,有必要通过对修 订后 的再审事 由进行认真分析 ,阐明其不足 ,并对其进一步的完善提出建议 。 　　关键词 :民事诉讼 法 ;再审程序 ;再审事 由 　　中图分类号 : D F72　文献标志码 : A 　文章编号 : 1008 - 7966 (2 00 9) 02 - 00 95 - 03 　　民事 再审程序 不是解决民事争议的独立程序 , 而是一 具有操作 性 ,但检察机 关抗诉 的情形与 当事人 申请再 审的 种特殊的补救程序 , 它是在 一 、二 审程序 终结之后 ,对已经 事由完全 同构化是否妥当还需要再思考 。 发生法律效力 ,但确有错误的判 决和裁定加以纠正的程序 。 (一 ) “有新的证据 , 足以推翻原判决 、裁 定的 ”成 为抗 由于民事再审程序会打破既定的终审裁判形式上的确定力 诉的法定情形未必恰当 和既判力的双层保护 ,动摇裁判 的稳 定性与权威性 ,故必须 一方面 ,检察机关提起抗诉 ,是基于检察机关享有的法 对其启动予以严格限制 。而民事再审事 由是打开再审程序 律监督权 ,抗诉的前提是法院的生效判决在认定事实 、适用 之门的钥匙 ,从某种 意义上讲它是遏 制无限 申诉与无限再 法律上确 有错 误 ,或者诉讼程序严重不合法 , 以及审判人员 审的重要关 口。科学地设 定提起 再审的事 由, 是为 了在实 有徇私舞弊 、枉法裁判 等渎职 行为 。因发现了足 以推翻原 现再审程序 目的 ———对实体正义和程序正义的追求 , 与保 裁判的新证据进行再审 ,是对当事人权利给予的救济 ,但因 障生效裁判稳 定性 以及 纠纷解决效率 性之 间求得一种平 发现新证据而进行再审并不意味着原审裁判确有错误 。在 衡 [ 1 ] 。 民事诉讼 中 ,当事人负有举证责任 , 如果因当事人 自身的原 新修改的民事诉讼法对再审程序进行了较大幅度的修 因未 能收集到对其有利的证据 , 则受到法院不利裁判 的风 改 ,其中最大的亮点在于细化了再审事 由,而且表述也更加 险应 当由当事人 自己来承 担而不是法院 ,当事 人也无权 以 科学 ,增强了实 际可操 作性 ,对解决我 国 “再 审难 ”问题有 法院未调 查该事实为由而指责法 院 。所以 ,因发现新证据 着举足轻重的作用 。但毋庸讳言 , 由于时间仓促 ,修改后的 再审与其他再审事 由不同 ,其他再审事 由或者 是由于法院 再审事 由仍有许多值得商榷的地方 。 的原 因 (如认定事 实的主要证据 未经质证 、适 用法律错 误 等 ) ,或者是由于对方 当事 人的原因 (对方当事人的伪造证 　　一 、检察机关抗诉情形与 当事人 申请再 据 ) ,这些再审事 由的存在表明原裁判的确存在 错误 ,将它 审的事