论盗窃,侮辱尸体罪的犯罪客体之局限性以及民法救济.pdfVIP

④ 存 年霏．’己 利用，如人死后不久，其角膜、心脏、肾等随着科 技的发展能被移植。那么尸体是不是法律意义 剖论昨牛．， 共和 上的物，具备民法上所确立物权制度的特征呢? 法律上物的概念可分为两种：传统意义上 刑法学理论认为 物就是一种不以A的意志为 徒刑、拘役或者管制。。 转移而客观存在的物质，物的存在形成是时间 盗窃、侮辱 尸体罪 的犯罪客 体 立法者将该罪列在第 与空间，物的外在表现是状态，物可分为有形物 六章妨害社会管理秩 与无形物最基本的两大类；而传统意义上民法 之 局 限 性 以 及 民 法 救 序罪的第一节扰乱公 学理论认为，物是能满足人的需要，具有稀缺性 共秩序罪中，是为了打 (指的是物的价值)，能为人所支配、控制的物质 击破坏殡葬管理制良 对象，主要是指财产 当今的民法学也承认，那 与有伤社会风化 的犯 种物出须是人类自身之外的物质对象的传统概 罪行为。根据传统的刑 念已受到现实的挑战，因为在实际生活中，经常 法学理论，犯罪客体是 有捐献躯体和人体器官的事发生。由此可以看 指由我国刑法所保护 出，不管是刑法还是民法，它们都承认，物是一 的，并为犯罪行为所侵 种客观存在，具有一定的表现形式并能为人所 害的社会主义社会关 控制的物质。如前所述，尸体是一种客观存在 系。不难看出，盗窃、侮 的，能为人们所利用的自然物，换句话说，它是 辱尸体罪的犯罪客体 一 种能带来经济利益的财产。加之，《刑法》所规 是指被侵害的正常的 定该罪的犯罪对象是尸体，而犯罪对象是由具 社会公共管理秩序关 体的物来表现的。所以，我们认为，尸体完全符 系。但对于这一点，笔 合法律意义物的涵义。 者不敢苟同，以为该罪 那么，特定主体对尸体所具有的权利是否 济 的犯罪客体并非这么 符合民法中物权制度的特征呢?笔者认为，这完 简单，应该还包括其它 全符合。首先，尸体符台物权中物的特征，民法 受侵犯的社会关系，本 中作为物权客体的物须具备以下条件：l须是 文拟从这一点以及怎 特定物；2．颈是独立物；3原则上须为有体物， 样对它们提供民法上的救济来谈谈 自己的拙 也可以为无体物。尸体是特定物，而非种类物， 见。 能与其它的物区别开来：尸{奉并不依赖别的物 一 、 尸体、法律意义上的物。物权三者之间 而存在，尸体是一种有形物。由此可见，尸体完 的关系 全符合物权中物的特征。其次，人死亡后可 通 人死亡之后遗留下来的躯体就被称为尸 过遗