论直接言词原则的界定——兼论直接言词原则在刑事诉讼法中的确立.pdfVIP

第4卷 第2期 河南司法警官职业学院学报 2006年6月 VoL 4 No．2 Journal of Henan Judicial Police Vocational College JuIL 20o6 论直接言词原则的界定 兼论直接言词原则在刑事诉讼法中的确立 争 (郑州大学法学院，河南郑州450052) 夺 -夺 ·夺 ·夺 ·夺 ·夺 ·孛 ·夺 ·夺 ·夺 ·夺 ·夺 ·夺 ·夺 ·夺 -夺 ·夺 ·孛 ·夺 ·孛 ·夺 ·夺 ·夺 ·夺 ·夺 ·夺 ·夺 ·夺 ·夺 ·夺 ·孛 ·夺 ·夺 ·夺 ·夺 ·夺 ·夺 ·夺 ·夺 ·夺 ·夺 ·孛 ·夺 ·孛 ·夺 ·夺 · 摘要：直接言词是诉讼法中一项重要的原则，然而目前关于这一原则的内涵和理论定位，学术 界众说纷纭。本文提出直接原则有三个派生的原则：在场原则、直接采证原则以及自主裁判原则， 并就该原则在理论上的定位以及在修改后的刑诉法中的确立进行了探讨。 关键词：直接原则；言词原则；界定 中图分类号：DF8 文献标识码：A 文章编号：1672—2663(2006)02—01l2—03 夺 ·夺 ·夺 ·夺 ·孛 ·夺 ·孛 ·夺 ·夺 ·夺 ·夺 ·夺 ·夺 ·夺 ·夺 ·夺 ·夺 ·夺 ·夺 ·孛 ·夺 · ·夺 ·夺 ·夺 ·夺 ·夺 ·夺 ·夺 ·夺 ． ·夺 ． ·夺 ·6 ·夺 ．6 ．夺 ·6 ．夺 ·6 ． ·夺 ． ·夺 ·6 · 一 、直接言词原则的内涵界定 第三种观点，是日本学者田口守一对直接原则又做了一 直接言词原则是直接原则和言词原则的合称。直接原 个分类，他提出，直接主义可以分为实质上的直接主义和形 则又称直接审理原则(德语grundsatz der unmittelbarkeit，英 式上的直接主义。前者又叫客观上的直接主义。指法官应根 语principle ofdirect tria1)，言词原则又称言词辩论原则、言 据直接的证据进行判断，而不能利用证据的替代物；后者又 词审理原则(德语mundlichkeit sprinzip，英语principle of ver- 叫主观上的直接主义，指应当根据法官调查的证据判断，强 bal tria1)。针对该原则的含义，学者们则有不同的表述，兹 调法官的亲历性。要求审判开始后法官发生更换时，审判程 序也要变更。” 举一些有代表性的观点： 从上可以看出，对言词原则的内涵，学者没有异议，但对 第一种观点，以陈瑞华教授为代表，认为直接审理原则 于直接原则的内涵则存在争议。笔者认为，第一种观点在国 有两方面的含义，一是“在场原则”，即在法庭开庭审判时， 内比较有代表性，但尚不足以揭示直接言词原则的全部内 案件的当事人以及相关诉讼参与人必须参加庭审，而且在精 涵。在场原则和直接裁判原则无疑是直接原则的应有之义。 神上和体力上均有参与审判活动的能力；二是“直接采证原 但是，作为一个概念，笔者认为，近现代所明确提出的直接审 则”，即从事法庭审判的法官必须亲自直接从事法庭调查和 理原则派生出来的，除了在场原则、直接采证原则外，还有自 采纳证据，直接接触和审查证据；证据只有经过法官以直接 主裁判原则。自主裁判原则不同于直接裁判原则，它包含着 采证方式获得才能作为定案的根据。而