论科研不端行为道德法律化、限度及民法规制.pdfVIP

福建农林大学学报 (哲学社会科学版)，2014，17(1)：83—88 JounudofFujJanA~cultureandForestryUniversity(PhilosophyandSocialSciences) 论科研不端行为道德法律化、限度及民法规制 方 金 华／ (福建农林大学文法学院，福建 福州350002) [摘要] 法律不能对道德伦理规范进行评价。国家通过把科研行为中的基本道德上升为以国家强制力保障实施的科研行 为规范，完成了科研不端行为道德法律化评价过程，其界限标准为是否产生社会危害性。民法通过调整性民事法律关系对 科研行为进行引导，通过保护性民事法律关系对科研不端行为进行惩处和纠正。科研不端行为承担民事法律责任的形式 相对单一，有待丰富和完善。 [关键词] 科研不端行为；ilt德法律化 [中图分类号] I)923 [文献标识码] A [文章编号] 1671-6922(2014)01-0083-06 ． Studyonthemorallegalization，limitandcivilregulationofresearchmisconduc~ FANG Jin．hua (SchoolofLiberalArtsandlaw，Fuji,~AgricultureandForestryUr~rsity， “，Fuji 350002，Chn／a) Abstract：Thelaw cannotevaluatethemoralandethicalstandards．Thebasicresearchmoralisrisenbystatetothel~usearchbehav- iorstandardwhichcouldbeimplementinnationalcompellingforcesecuritytotake，anditmakesmorallegalization，thelimitofcri- teriaiswhethersocialha珊fIl】ne88iscaused．Thecivillawguidesthescientificbehaviorthroughadjustablecivilrelations，athte 8alnetime，punishmentnadcorrectiontotheresearchmisconductsisimplementedbyprotectivecivilrehtions．Theform ofcivillia- bilitywhichresearchmisconductsbearisrelativelysingle，weshouldenrichnadperfectit． Keywords：researchmisconducts；moralIegaIizati0n 随着科研不端行为的表现形式 日益复杂及危 方式来调控科研活动的特定社会规范。传统观念 害性 日益凸显，世界各国纷纷出台相关政策或法律 认为科研不端行为涉及研究人员的学品、人品和职 对其予以规制。我国在近 10年间先后颁布了一系 业操守，作为学术道德问题，应坚持科学问题 由科 列法律、法规、规章和政策，许多大学及科研院所等 学共同体自律；而作为价值判断的法律不能介入技 基层组织也陆续出台了相关科研道德规范或科研 术性、专业性较强的事实判断，司法审判无法解决 伦理准则。在各项规制中，民法作为权利法，其遏 学术是非问题。目前关于科研诚信方面的相关法 制科研不端行为的功用并未受到充分重视。科研 律、法规和规章共计 24部uJ，大部分现行法律、法 不端行为林林总总，其能否接受法律规制?其是否 规或政策也基本秉承科研不端行为是学术道德问 具有法律性抑或兼具道德和法律性?民法规制科 题的传统思路。 《科学工作者科学道德规范》倡议 研不端行为的对象范围，在多大程度上受道德法律 科研活动应尊重知识产权、诚实客观、实事求是、尊 化限度的影响?调整性民事法律关系引导和监督 重实验对象等基本原则。《中国科学院院士科学道 科研行为的法律逻辑和依据如何?保护性民事法 德 自律准则》则宣示了科学精神、科学价值、科学道 律关系调控和惩处科研不端行为的路径何在?科 德准则等科学理念。教育部 《关于严肃处理高等学 研不端行为承担民事法律责任的形式有哪些?这 校学术不端行为的通知》并未界定学术不端行为的 些问题构成了本文的研