论重构我国民事诉讼法基本原则的思路.pdfVIP

南方论刊·2007年第1期 民主与洁刮 论重构我国民事诉讼法基本原则的思路 邓辉辉 李振华 【摘要】我国正在着手对民事诉讼法进行修改，基本原则是民事诉讼法修改的重要内 容之一。确立民事诉讼法基本原则的标准是其内容的根本性。应当以公理性原则和政策性 原则的二元结构来重塑我国民事诉讼法基本原则的体系，其中公理性原则包括当事人诉讼 权利平等原则、处分原则和辩论原则，诚实信用原则应定位为政策性原则。 【关键词】民事诉讼法；基本原则；公理性原则；政策性原则 基本原则作为法律体系的灵 讼法基本原则的标准只有一个， 特殊性标准去衡量就显属多余。 魂，直接决定了法律制度的基本 那就是民事诉讼法基本原则体现 此外，以民事诉讼程序的公正与 性质、基本内容和基本价值取 出来的内容根本性。这主要是基 效率价值作为衡量民事诉讼法基 向。在我国民事诉讼法体系中， 于如下几方面考虑：首先，从法 本原则的标准并不足取。在以往 基本原则具有立法准则的功能、 律基本原则的一般原理来看，法 的研究中，有学者提出 “民事诉 行为准则的功能和自我完善的功 律基本原则体现了法的本质和根 讼法基本原则承载民事诉讼程序 能。在对我国民事诉讼法进行修 本价值，是整个法律活动的指导 的价值” 或者说 “它是体现民事 改的研讨中，基本原则的重构无 思想和出发点，构成一个法律体 诉讼的根本价值的原则”，因 疑是一个十分重要的问题。合理 系的灵魂，决定法的内在统一性 此，可以从是否较为直接体现民 地构建我国民事诉讼法基本原 和稳定性。 由此可以看出，法理 事诉讼程序根本价值角度来衡量 则，不仅有利于使基本原则的规 学对法律基本原则的一般解释亦 民事诉讼法基本原则。不可否 定本身具有科学性，而且对整个 是从基本原则所体现出的内容根 认，在民事诉讼法的要素系统 民事诉讼制度的完善具有宏观指 本性角度进行的。显然，当我们 中，民事诉讼法基本原则具有基 导性。 将此法理学层面的一般原理运用 础性、本源性地位，它不仅派生 1．根据确立民事诉讼法基本 于对某一部门法基本原则进行解 出其他具体原则、基本制度和程 原则的标准，保留当事人诉讼权 释时，同样应该从其是否体现该 序规则，而且最为丰富、直接地 利平等原则、辩论原则和处分原 部门法的内容根本性角度来揭示 承载着民事诉讼程序的诸种价值 则 它们的内涵，进而将其确立为衡 目标。然而，作为法的价值是人 从笔者所掌握的文献资料来 量、判断、识别该部门法基本原 们追求的一种理想境界，具有一 看，在以往我国学者对民事诉讼 则的标准。其次，衡量、判断、 种 “绝对超越指向”性质，具有 法基本原则的研究中，研究者之 识别民事诉讼法基本原则的内容 永恒的指导意义，成为人类司法 所以对民事诉讼法基本原则会产 根本性标准具有一种基础性地 实践的永恒追求和不断完善的动 生重大的分歧，其中一个很重要 位，以往很多学者主张的其他衡 力。 怯的价值的这些属性决定了 的原因就是在确立自己的论点时 量民事诉讼法基本原则的标准均 其内涵具有相对的不确定性。但 是在不同的前提下进行的。其 可以由此获得解释，或者说是内 是，作为衡量事物准绳的标准则 中，对确立民事诉讼法基本原则 容根本性标准的延伸和具体化。 具有技术性和可操作性特征，相 标准的认识是至关熏要的前提问 例如，被较多学者所赞同的效力 对确定性是其必备的品质。若以 题。 贯彻始终性标准和内容特殊性标 非常不确定的民事诉讼程序的价 之所以我国现行民事诉讼法 准实质上依然根源于内容的根本 值 (如公正、效率)来作为衡量 基本原则显得如此又多又滥，根 性标准。没有民事诉讼法基本原 民事诉讼法基本原则的标准，无 本原因在于当时立法者在构建我 则所体现出来的内容根本性，就 疑为衡量的结果带来诸多的不确 国民事诉讼法基本原则时未曾遵 无法使其效力贯彻始终，也无法 定性。 循统一的标准，甚至根本没有遵 体现出内容的特殊性。因此，当 我们主张以“内容根本性” 循任何标准，纯