析胎儿权益的民法保护.pdfVIP

46 医学与法学 2015年 第 7卷 第 1期 ◆现代医学与法律 析胎儿权益的民法保护 宋晓宇 于海洋 韩风云 摘 要：本文围绕胎儿的医学性质与法律保护问题展开研究，在综合考察近代法律对胎儿保护的立法模 式基础上，分析我 国胎儿保护的具体立法现状，提 出优先采用总括的保护主义、兼具其他、拓宽胎儿权益保护 范围的建议，意在完善我国胎儿法律保护制度，充分保护胎儿的民事权益。 关键词：胎儿权益；民法保护；法理；立法 AnalysisonCivilLaw ProtectionofFetalRightsandInterests SongXiaoyu Yu Haiyang HanFengyun Abstract：Thispaperaddressesthenatureofthemedical andlegalprotectionoffetus．Onthebasisofcoin‘ prehensiveinvestigationonthefetusprotectionlegislationpatternofmodernlaw ，itanalyzesthespecificlegisla— tion ofthefetusprotection in China，putsforwardthesuggestionoftakinggeneralizedprotectionism forfetalin— terestsfirst，expandingthedomaintoprotectfetalcivilrightswithothermeasures，withthepurposeofperfecting thelegalprotectionsystem offetusinourcountry，andfullyprotectingthecivilrightsandinterestsofthefetus． KeyW ords：fetalrightsandinterests；civillaw protection；legalprinciple；legislation 胎儿是人类发展的必经阶段，其与 自然人有着 (一)“权利能力说” 割舍不断的联系。虽然各国对胎儿的利益保护问题 胎儿是具有权利能力的独立的民事主体 ，拥有 都给予了一定重视．但无论在法理上还是实践上。世 人身权、赔偿请求权等各种权利。诚然，胎儿虽享有 界各国对胎儿的民法保护都各不相同。 民事权利，但胎儿的权利能力与出生后婴儿不同，其 人在娘腹中、未出生前一般称为 “胎儿”，出生后 未出生时，一切权利都是空洞的。对于胎儿权利能力 的哺乳期则称为 “婴儿”。随着现代科学技术的发展， 特点，有两种典型观点： 胎儿在母体内遭受侵害的可能性也大大提高。因为 观点一：台湾地区的 “法定解除条件说”。此说认 我国公民的民事权利能力始于出生。当潜在生命的 为，胎儿于出生前。即取得与 自然人同样的权利能 胎儿 自身受到侵害时．胎儿本身却无任何法律救济 力；胎儿为死产时。则溯及丧失权利能力。当发生胎 办法，胎儿的未来期待生命健康权无法得到法律上 儿权益案件时，胎儿视为已出生的婴儿 ，胎儿权利受 的保障。实践表明，虽然我国继承法对胎儿 “应继份” 到充分的法律保护。如果胎儿死产，解除条件生效 ， 的规定起到一定的保护作用 ，但就整体民法法律体 胎儿死体不具有权利能力。则案件对方当事人享有 系而言有很大的局限性。正是由于胎儿保护立法上 不当得利返还请求权．请求胎儿的法定代理人返还 的大量空 白，越来越多的涉及胎儿保护的案件难以 赔偿的财产。 得到法律救济，同时引发了诸多法学学理的研究。由 观点二：日本的 “法定停止条件说”，或 “人格溯 此可见，对胎儿合法权益的法律保护亟待完善。 及说”，为 日本民法之通说。此学说认为，胎儿在母体 一 、 胎儿权益保护法理