企业战略联盟存在空间及其一般模型研究.pdfVIP

Issue 第14卷 专辑 中国管理科学 V01．14，Special 2 1 ChineseJournalof Science 2006 006年0月 Management October， 文章编号：1003—207(2006)zk一0566—05 企业战略联盟存在空间及其一般模型研究 龙 勇1，林 武1’2，陈其安1，杨秀苔1 (1．重庆大学经济与工商管理学院，重庆400044；2．重庆交通大学财经学院，重庆400074) 摘要：企业战略联盟现已成为国际经济中最重要、最普遍的现象之一。论文在对企业战略联盟性质进行详细分 析的基础上，总结了威廉姆森交易经济学对企业战略联盟存在性的解释以及迪屈奇对其所作的最新发展，基于成 本和收益提出了企业战略联盟产生和存在的空间，构造了解释企业战略联盟存在合理性的一般模型，对企业战略 联盟产生和存在的合理性做出了更合理的解释。 关键词：企业；战略联盟；交易成本；Dietrich空间 中图分类号：F272 文献标识码：A 易及内部化的成本和收益的性质是不同的；并认为 1 引言 这是导致联盟形成的真正经济根源。 古典经济学理论认为，市场机制的存在使得经 战略联盟的形成除了由成本和收益解释的原因 济组织不必考虑规模问题，巨型企业、一般规模企业 外，还存在其他一些重要条件。比如，福克纳¨。提 与家庭小作坊的行为都是类似的。直到1937年，罗 出的二维模型，其核心是“战略一致性”，如果各方 Na— 纳德·科斯在其经典著作《公司的性质》(The 能够通过联盟达到核心能力上的互补，并且为各方 tureof Firms)中指出：“创建公司成为有利可图之事带来持续的竞争优势，那么联盟就不难建立。美国 的主要原因在于：存在着利用价格机制的成本”tz一。 坎特教授”1认为，只从财务上寻找有利的的潜在合 Di— 1994年，青年经济学家迈克尔·迪屈奇(Michael作伙伴，而忽视了在战略上有重大意义却在财务上 etrich)出版了对新制度经济学有重要意义的著作显得并不太合理的合作关系，实际是一种“短视”行 《交易成本经济学及其超越》，他在书中从交易成本 为。企业能否结盟，从联盟获得收益大小及获取高 的概述开始，考察了用以说明跨国公司发展的奥利 收益潜力方面；以公司内部和外部的异质资源和竞 弗·威廉姆森的交易成本经济学方法的优缺点，扩 争动态性为条件，来阐述结盟的可能性。“。如要实 大该理论的解释能力的途径，并清楚的解释战略联 现战略联盟一体化，需要五个要素：产业内部竞争状 盟的产生的原因。 况；市场需求的不确定性；知识的模糊性；资源互补 由于威廉姆森不能用他自己的经典理论解释 性；市场化程度等一1。因此，在联盟空间之外也可 “在中间范围的交易要更为常见得多”的现象，而迪 能存在其他因素导致联盟形成的情况。 屈奇引入收益概念后，使得“准一体化”——“中间 本文拟在上述研究成果的基础上，基于成本和收 范围的交易”得到解释，但这样的解释仍然不能令 益提出企业战略联盟产生和存在的空间，构造解释企 人满意；问题的根源在于迪屈奇忽视了联盟成本与 业战略联盟存在合理性的一般模型，以期对企业战略 内部化成本的差别，从科斯在面对内部化和市场交 联盟产生和存在的合理性做出了更合理的解释。 易时的“存在着利