从对峙到融合——论经济法对“部门法理论”的贡献.pdfVIP

第31卷 第2期 西藏民族学院学报(哲学社会科学版) 2010年 3月 Vol_31No．2 ournalOfTibetNationalitiesInstitute(PhilosoohvandSocialSciences Mar．2010 从对峙到融合 — — 论经济法对：部‘门法理论”的贡献 黄丙喜 ，冯 辉 (中国人民大学法学院 北京 100872) 摘 要：“部门法理论”是部门法学研究中一个重要的法理基础。在经济法出现之前，传统的部门法 理论将各个部门法限定于对峙状态，经济法的出现则将这种对峙进一步放大为不同部门法之间的论战。 但经济法的后续发展则证 明，在现代社会 ，不同的部 门法应当走 向融合，经济和社会的发展在客观上要 求不同部 门法之间应彼此协调 。经济法为部 门法理论的发展和创新作出了重要的贡献。 关键词：部门法理论；经济法；对峙；融合 中图分类号：[】91 文献标识码：A 文章编号：1003_83陷(2010)02-0089_03 “部门法理论”一直是法学研究中的一个重要 的部门法理论在法学理论研究中扮演了重要的角 命题，它包括各个部门法的法律地位、调整对象、彼 色，实现了法律调整的类型化和体系化。但随着社 此关系等等。部门法理论对于部门法学的研究具有 会情势的发展，特别是大量的经济法律现象和规范 重要的意义，但传统的部门法理论秉承的主要是一 日益出现，对这种传统的部门法划分理论提出了挑 种 对“峙论”，不同的部门法之间互相对立。经济法 战。 【4)公私分野、民商——行政二元对立的部门 的出现起初加剧了这种对峙，但经济法的后续发展 法理论明显不适应新兴经济法律现象和规范的产 却打破了 “对峙论”的樊篱 ，并将部门法理论引向 生与发展。在这种理论与现实的张力之下，产生了 “融合论”的发展趋向，从而引发了部门法理论的重 众所周知的部门法大论战。在这场论战中，传统的 大突破。本文试对这一转变做出分析和评述，以彰 民商法和行政法依据部门法划分标准极力排斥经 显经济法的理论价值所在。 济法作为一个独立的法律部门，否认经济法的独立 性。而经济法学者则极力反驳。在部门法大论战的 一 、 对峙与论战——传统部门法理论的 影响下，各个部门法之间画地为牢、故步 自封，对立 尴尬与误区 情绪严重泛滥。民商法、行政法与经济法之间几乎 到了水火不容的地步。 部“门法理论”是大陆法系以及前苏联法学理论 传统部门法理论的思想根源在于以下两个方 的产物，它依据一定的标准将不同的法律规范进行 面：首先，前苏联的 “调整对象”理论束缚了部门法 分类集合，形成一定的集群即称为 部“门法”。[1l0~“)在 之间的协同。“调整对象”理论是前苏联法学研究中 划分标准的认定上，传统法学理论都主张以 “法律 的一个核心内容，它强调 以客观的社会关系为基 调整的社会关系”为划分部门法的标准。在这种标 础，寻求一一对应的法律调整 ，法律就是调整特定 准的界分下，出现了公法和私法的对立，以及民商 社会关系的法律规范的总称。调整对象理论坚持 “ 法、行政法、刑法和诉讼法等典型的法律部门。传统 一 种社会关系只能由一种法律调整”， 实际上 [收稿 日期】2009—09—29 [作者简介]黄丙喜(1955一)，男，台湾人，现为中国人民大学法学院在读博士研究生，主要研究方向为经济法基础理论。 本文系冯辉主持的中国人民大学研究生科学研究基金项目的阶段性研究成果(项目名称：论时代需要的经济法与经济法 的时代价值——基于 “公私融合”的时代背景，项 目编号：08XNH019)。 一