企业社会责任社会性之经济法分析.pdfVIP

第 l2卷 第6期 北华大学学报 (社会科学版) V01．12 No．6 2011年 12月 JOURNALOFBEIHUAUNIVERSITY(SocialSciences) Dec．20ll 企业社会责侄社会住之 清洁分衍 朱爱莹 张继恒 [摘 要]社会性是企业社会责任的本质特征。对企业社会性的认识是深入探究企业社会责任之社会 性特征的逻辑前提，企业社会责任的社会性特征决定 了其由道德责任层面上升至法律责任层面的必然。 在研究法律责任范畴内的企业社会责任理论时，要充分认识到其社会性特征与经济法的产生发展轨迹、 国家干预理论、社会本位理念等法理命题之间所具有的内在联系，强调应当以其社会性特征为主线，通 过运用关联性分析方法，去发现企业社会责任理论的真实存在与经济法责任理论的相关性，以及企业社 会责任形态的特殊性，从而为企业社会责任之实现寻找理论依据和现实依据。 【关键词]企业社会责任；社会性；经济法责任；责任形式 [中图分类号]D9 [文献标识码]A [文章编号]1009—5101(2011)06—0072—06 [收稿 日期]2011—06—15 [作者简介]朱爱莹，江西科技师范学院副校长，教授，硕士生导师，主要研究方向为民法、民事诉讼法； 张继恒，江西科技师范学院法学院讲师，主要研究方向为经济法、企业法。(江西 330031) 作为 “责任理论”范畴的企业社会责任，已经引起了学界的普遍重视。但要深入探究企业社会责任理论 ， 还需要基于经济法理论考察企业社会责任的性质与特征。其 中，“社会性”特征就是需要深入研究的重要 命题。 一 、 一 个前瞻性认识 ：企业社会责任社会性的提出 企业社会责任理论的提出与人们对企业社会性之认识的逐步加深是密切相关的，而人们对企业性质的 认识则是与企业存在发展的历史进程同步的。企业发展史告诉我们：现代企业已发展成为一个融经济性与 社会性为一体的组织。也就是说 ，其不仅是一个经济组织，而且还是一个社会组织 ；不仅要追求个体利益 ，还 要关注社会利益；不仅要为股东、雇员等内部利益相关者负责，还要为消费者、供应商、社会成员和政府等外 部利益相关者负责。 最能充分证明企业社会性的理论是十九世纪末二十世纪初期的 “受托人”理论、中期的 “利益相关者”理 论和后期的企业社会责任理论。①其中的企业社会责任理论则成为了企业社会性的最强有力证明，但这也 同时反映了受企业社会性特征之影响而诞生的 “企业社会责任”理论从一开始就具有了社会性内涵。 最早在理论上倡导企业社会责任思想的是哈佛大学法学院的多德教授。他认为，“企业财产的运用是深 受公共利益影响的，除股东利益外，法律和舆论在一定程度上正迫使商事企业同时承认和尊重其他人的利 益 ，企业管理者应因此树立起对雇员、消费者和广大公众的社会责任观。”… 此可见，最初提出的企业社会 责任理论主要还是一种观念、理念，或者说主要还是属于道德层面的认识，这与现代企业社会责任理论越来 越强调法律责任则有所不同。对此，我国学者主要是从社会利益、社会责任的角度出发来界定企业社会责任 的，但对其到底是道德责任还是法律责任却没有明确区分，而且基本上是强调道德责任多，法律责任少。② ① 关于 受‘托人 ’理论、利‘益相关者’理论和企业社会责任理论的提出及基本内涵可参见曹凤月：《企业社会性：企业社会责任研 究的逻辑前提》，《哲学动态》2oo9年第7期，第61—62页。 ② 关于我国学者界定企业社会责任的诸多代表性观点可参见胡元聪：《外部性视野下企业社会责任的经济法分析》，《甘肃理论学 刊)2oo8年第 4期，第 104页。 · 72 · 正是基于这种认识 ，我国就有学者指出：“在我国，公司社会责任①到底是道德责任还是法律责任长期也是模 糊不清的，但是基本上还是道德层面。” 对这种认识我们不能苟同。 这是因为，一方面，将企业社会责任界定为法律责任有其法理依据。如前所述 ，在立法未对企业社会责 任作出明确规定的时候 ，公司社会责任还停留在道德责任层面。关于道德义务，作为美国现代最重要的法学 家之一的富勒在其 《法律的道德性》中曾把道德区分为 “愿望的道德”和 “