合伙企业破产法理冲突评析.pdfVIP

2005 年第 3 期 黑龙江省政法管理干部学院学报 No . 3 　2005 (总第 48 期) 　　　　 　　　　( Sum No . 48) J our nal of H eilon gjian g A dmini strat ive Ca dre In st it ut e of Polit ic s A n d aw 合 伙 企 业 破 产 法 理 冲 突 评 析 李敏华 (哈尔滨师范大学 经济与法律系 , 黑龙江 哈尔滨 150 080) 　　[ 摘 　要] 因合伙企业的组织特性 、责任特性 ,使其破产 制度 的设计及施行既不同于法人企业 ,亦不同于个人 ; 又因立法的本土性 ,使我国合伙企业破 产不可照搬他国之成功经验 。因此 ,合伙 企业破 产 目标 的达 成或充分实 现 ,须立法与理念上的独创性 ,而这首先须从法理上理顺合伙企业破产中的一些矛盾冲 突 ,诸 如合伙企业破产本 位利益的确定 、无限连带责任制度于合伙企业破产中运行等问题的协调 。 　　[ 关键词]合伙企业 ;破产 ;合伙人 　　[ 中图分类号]D F411192 　[ 文献标识码] A 　[ 文章编号] 1008 - 7966( 2005) 0 3 - 00 63 - 03 　　合伙企业在实 际生活中的作用并未充分发挥 出来 , 这 义和破产惩戒主义和破产免责主义取而代之 。但不可因此 当然有市场经济发展 水平及 体制上 的原因 ,亦有立法上 的 走向不顾债权人利益 、损害社会利益 的另一极端 ,这是破产 缘 由。我国合伙理论研 究始终徘徊不前 ,尤其是同为市场 立法与理论须特别关注的原则 ,即 : 以社会为本位 、以向债 主体的合伙企业的破产问题 ,理论界曾一度囿于传统观念 , 权人倾斜为基点来衡平 债权人 与债务人的利益 、惩戒与鼓 对合伙企业 、自然人等市场主体的破产似难于接受 ,理论研 励相结合 。 究者颇少 。近来 ,对个人破产问题炒得火热 ,这无疑有利于 ( ) 一 以社会为本位的原则 合伙企业破产问题的研究与立法 ,但因个 人破产 毕竟不 同 破产制度确立的法理基础 、具体 内容设计 均体 现利益 于合伙企业破产 ,况且个人破产问题的研究亦仅限于表层 , 冲突的解决 。该 问题的解 决在 于法 、公正 、秩序 内在 联系 因此 , 仍有必要对合伙企业破产理论与可操作性 问题进 行 性 。法律为秩序与正义的综合体 。代表秩序的法律制度如 专门研究 。尽管 2000 年《破产法 》草案将合伙企业 纳入破 不能满足正义 的要 求 , 便不可能提供 真正 的秩序 与和平 。 产的范畴 ,但因过于笼统 ,缺乏实践性 ,加之 理论研 究的匮 民法上的秩序指的是民事生活 自身进 程的和平 、稳 定与安 乏 , 其运行效率不得而知 ,甚或 以牺牲 我国社会 、经济 良性 全 。民法上的公正是指民事主体在一切私人关系中经由自 发展的高昂代价换 取破产立法完善 ,这 是不足取的 。本 文 由意志而获取的既有利益所得 到的同等的确 定的保护[ 1] 。 拟从法理角度 ,对合伙企业破产中的一些矛盾冲突 ,诸 如合 民法往往是利益衡量之 结果 , 这是因不同利 益之间 的冲突 伙企业破产本位利益 的确定 、无限连带责任制度 与合伙 企 所致 。而法如何解决不同利益之 间冲突 ,须以公正与秩序 业破产中运行等问题的协调进行探 讨 。 为标准 。两种利益冲突时 ,应 以维