合同解释制度的法理分析.pdfVIP

行暧与；矗 2004．08 藩 掌 论 蜢 给 解辫嗣废的法理分新 口 太 月 吉林大学经济信息学院．吉林 长春 t．5o012 现代社会商品经济高度繁荣，合同日益复杂、频 经验、直觉等实践理性方法确信他们选择的合同解释 繁，经济全球化趋势明显、一体化步伐加快。此背景下． 规则是埽适合于解释说明该合同的真实意思表示的 现代合同法解释也出现了一螳新特点 其一．主观台意 解释规则的确定为法官运用逻辑和证据分析台同真实 理论与台理标准理论丰I；1结合。主观合意理论的围境之 意思表示找到了入门途径。 一 是举证合意存在的方法不能普遍适用于所有案件一 20世纪法律解粹学的共同点表现在以下几个方 再者鉴于，某些合同在商,IL实践中尤为频繁，此类交易 面：其 ，战文法并非唯 ·的法渊操．成文法之．外尚有 的合同文本常由律师或其他专门人员起草和印制好， 活的法律作为真正的法洲源存在．学者的任务在于适 再由一定商会或者行会推荐使用， 事人双方埘俞同 用科学的疗法，摄求活的法律。其二，承认成文法的漏 规定未完全理解，甚至电来注意过，因而世未刊合同语 洞．及解释者的补充权=其 t，限于演绎逻辑推理．如数 词搭成含意。台理标准理论设想通情达理的第三人 学公式一般进行演算的概念法学只是可得到正确答 其利用和理解的合同语言为准” ；其二，绝对意思 案，不许作日的考量和利益衡量。其四，否定概念法学 自治向兼顾社会公平。19世纪法官在台唰内容争议上 中法官机械地复制判决，主张发挥法官的能动性。于适 刻意追求当事人的“真实意思” 20世纪以来．市场中垄 用法律~．JxiE做利益衡量和价值判断对法律的漏洞予以 断等经济现象的出现使公平交易日益困难，敝而需要 补充。其五，在法律价值的从识 L，重视法的妥当性价 有法律从社会本位出发校正利益天平的倾斜 具体到 值，I亘对概念法学为确保法的安全比价值而牺牲其妥 合同法领域，表现为意思自治的相对弱化．法官对台刚 当性价值 ， 的解释更多建立在“公平”的基础之上，将“公平”视为 合同解释规则是在长期市判实践中形成的，但这 当事人追求的真意 “法院开始拒绝强制执行那些虽然 些规则 E升为法律规范，并形成合同解释法律制度是 是当事人缔结的但法院认为显失公平和不平等的合 与解释学及法学理论的发展紧街相关的 法律制度是 同 法院开始对当事人定理的合同条款衡平化 ……法 一 种特殊方式出现的复杂事实：它们是有重要意义的 律同时开始对破坏这一平衡而不公平地有损合同一方 规范的构成物．而且与此同时，它们作为社会现实的因 的许多台同开始提出异议。”1 J 第三，摒弃抽象的“自 素-g在：只有当它们被理解为规范的精神构成物而且 由”、“平等”、“正义”，转向具悼、实质正义，注意区分具 J叫H,J-被认为是社会现实的组成部分时，它们才能得到 体交易环境中当事人财力、信息等方面的差别．重视弱 承认 =合同解释制度的没计目的不外乎两个方面， 势群体利益的保护 是限制法官审判中的白山心证；二足为法官确定当 法官在台同解释实践中会发现，他们足在运用而 事人真实意思表示提供方法和途径． 合同解释制度强 并非是援用解释规则 合间解释规则的运用能理清法 化了法育内心对台同文本的隶属性．使法官在合同解 官的审理思路，但不能给他一个立竿见影的方法 因为 释中不得不遵循作为法律觇范的解释规则，限制法官 这些规则都是抽象的原则，不足町操作的方法，除了文 解释