合理疑点利益归被告——从刘炳章案看香港司法制度的程序公平的一项原则.pdfVIP

香港之窗 含理囊懿列盏嗣被告 — — 徒到炳章案看香港司法制度的程序公平的一项原则 。铘燥基(香港大律师、全固政协委其) 2005年香港匾域法院裁浃，前立法舍嵩具 到炳章被控逞翠舞弊案罪名不成立，喾庭獾释。 53葳的到炳章，被控在2004年9月邃翠立 法舍送翠睛，曾向兢邃封手 候送人隙佐壑表 示，舍协助隙测量棠 鼗展，以 勖封方不参送。 法官解释判决 ，廉政公署提交的2次酒店 舍晤绦音带澄攘 没有具髓颢示到炳章向隙佐 壑提供任何具髓利益引 他退遗。 法官同畴指出，雎然隙佐壑作供表示舆到炳 章曾致鼋舆他表示提供寅簧利益，但是兹次鼋栝 没有被绦音，亦没有被箪 ，故在今次謇飙中已 没有任何僵值。 香港曾缝鼗生遇另外丽宗立法舍嵩具被控 邃翠舞弊或贿遗的案件，其中1993年梁筛濠因 贿送被判入狱3年，1999年詹培忠年因以鲍翅缸 酒宴款待邃民被判詈廿10蒿港元。 在香港政圈哄勤一畴的r到炳章被控 送案 f终於麈 法院的困 ，是逭颓案件，通常均只有投 人的片面 埃落定。被告到炳章被判 罪，富庭獾释。一位曾经身份 指控属您，而没有任何其他可靠事物以供佐 。舆 各方 颞赫，事柴卓有成就的前立法舍耩具，属了参送．反而要 你就你的，我 我的；公 公有理，婆就婆有理，大家各孰 遭受一段如此 忘的经屋，碓有令人冕得惋惜之虑。昨天 一 翮，互相攻羝。在遗梗情况下，法官往往只能依靠觐貌 的座上客，今天是否舍瀹属陪下囚?此中分野，可能只有 镒色，再配合他本人的思维，束推敲决定最後蕹堪取信。 一 觫之差，一朝之隔。雎 r祸福 朗，唯人自招 f．但是即 倘若如此，剧一切的是非曲直，便以法官的一纸判决属 使在我们引以羼柴的制度之下，其寅是仍然可以r阴朗家 终。不管事件也斡另有内情，或 背後真相如何，富事 裎坐，祸 天上束 的。逭才是一佃最值得引人深切反省 人是含冤莫白遗是罪有廪得，都只能以法官的缢定．作属 的同题。 盖棺定 。 在香港而言，因爵一宗日常皆可以骚生的投 而被 但一纸判 ，便足以影罄一倜人的一生命运．判纸何 定罪，以致令富事人一夜之圈身殴名裂的例子，屡兄不 其轻，份量何其重? 觯。最常兄的包括r虐待菲慵事件 f。遗些案件的特色，是 投 人舆被告之圈，通常旱已存有封立或仇视的情绪；投 r横看成绩侧成峰，逮近高低各不同； 人之所以作出投 ，往往有其勤横可寻。然则有阴的投 不馘废山真面目，只缘身在此山中!J 是否r空穴束凰，其束有自 ，抑或是r束 是非者。便是 是非入J?真是猜也猜不盎， 也 不清。 香港的制度，是普通法的制度。普通法的傻黠，在於 n r’1f 翻：土‘i甘 1nn—年 o F s 占 其制度囊活而细皴，伸缩而兼容。但是凡事皆有雨 面．普通法制度的缺黠。正是因焉其霞活虞太重活， 伸缩性太伸缩了。普通法制度其中的一倜主要特 色，是口述趟供不但可以有法律效力，有睛更可以 超越文件的纪缘，或甚至足以推翻黑字白纸的镌 藏。明明文件是遣檬寤的，但是到了由趟人口中供 述的畴候。谷口可以完全燮成另外一回事。富然，普通 法系之所以重视口述趟供的原因，是因属在现寅生 活中，有 多事件的骚生舆徭遇