合适成年人参与制度的形式化——社会工作者的参与观察和反思.pdfVIP

2016年2YJ Feb．，2016 社会工作 第 1期 总第262期 No．1GeneraI262 JoumaIOfSocialWork 合适成年人参与制度的形式化 社会工作者的参与观察和反思 王文卿 丁可欣 摘要：“合适成年人”参与未成年人刑事诉讼程序是对未成年人一种特殊保护的国家刑事司法制度，这 一 制度在走向完善的同时，也开始出现了形式化倾向。通过参与观察和访谈，发现办案人员的高工作负荷、 重刑报复的传统刑罚观念、对未成年人知情同意权的轻视、机构之间的利益关联以及办案人员和未成年人 的 “合谋”等因素共同造成了制度的形式化。 关键词：合适成年人参与制度 形式化 社会工作者 参与观察 申【图分类号】C916文【献标识码】A文【章编号】1672-4828(2016)01—0107—08 DOh10．3969／j．issn．1672-4828．2016．01．013 王文卿。社会学博士，北京理工大学社会工作系讲师(北京 100081)；丁可欣，北京理工大学社会工作 系本科生(北京 100081)。 一 、 引 言 未成年人心智发育受到年龄以及社会阅历的影响，发育状况依然不太成熟，可能因不知情或者不 成熟而在刑事司法程序中受到伤害。为了向未成年人提供特殊的司法保护，合适成年人参与制度应 运而生。该制度最开始出现于英国，然后逐渐被其他国家所借鉴和采用。 在我国原有的法律及相关解释中，也有未成年人接受讯问时成年人到场的规定 ，但由于规定本身 的不完善以及各种现实条件的制约，实施情况不甚理想。进人21世纪之后，为了更好地保护卷入司 法程序的未成年人，我国多个地区开始借鉴和试点合适成年人参与制度，积累了丰富经验，其中一些 宝贵经验已经被最新修订的 《刑事诉讼法》认可和吸收。 伴随着试点和改革的进程 ，国内关于合适成年人参与制度的研究也越来越多。整体来看，这些研 究主要有以下几个特点。从学科上来看，研究者大多来 自法律相关学科 ，从社会学、社会工作、心理学 等学科视角出发的研究很少(蔡忠、杨峻、金瑶，2009)。从内容上来看，早期研究着重对合适成年人参 与制度进行介绍，论证在我国引入该制度的必要性与可行性(如叶国平、顾晓军、朱小玲，2004)。近期 研究则越来越关注制度设计应该遵循的原则、方向及具体方案(如王明森，2009)，但对制度实践的过 社会工作 2016年 第1期 程和效果的研究仍然较少。这种状况显然与既有研究所采用的研究方法相关：绝大多数研究属于理 论研究，以系统的社会调查为基础开展的经验研究很少。在仅有的几项经验研究中，占据主导地位的 是量化的实证研究思路(何挺，2012b)，强调局内人视角和意义阐释的质性研究少之又少。 然而，如果合适成年人参与制度不仅仅是抽象的法律原则，而是必须在具体的司法实践中昭示出 其活生生的存在；如果司法实践并非完全和直接地 由法律原则所决定，而是必然会受到实践过程中各 种相关主体的社会互动的影响，那么对合适成年人参与制度的具体实施过程和效果进行细致考察就 是必要的。尤其是，有学者发现，合适成年人参与制度 “在基本实现预设功能的同时，也存在形式化的 倾向，即合适成年人只是形式性地在场，而未能实质性地承担起各项职责并发挥实质作用”(何挺， 2012a)。如果这种情况属实，那我们迫切需要探究背后的深层原因。 何挺(2012a)初步探讨了合适成年人参与制度形式化的成因，但他的探讨主要从局外人(刑事法 学者)的角度着眼，对局内人 (办案人员、合适成年人、涉案未成年人)自己的看法 、内心体验以及塑造 这些看法和体验的社会结构和文化观念则关注不够。为了揭示导致合适成年人参与制度形式化的深 层动力，我们有必要开展人类学式的参与观察，借此深入