对毒树之果证据能力的法理思考.pdfVIP

第2O卷第 1期 江苏警官学院学报 Vo1．2O NO．1 2005年1月 JOURNAL OF JIANGSU POLICE OFFICER COLLEGE Jan．2005 · 刑事法研究· 对毒树之果证据能力的法理思考 乔 宗楼 摘 要：毒树之果是以非法行为作为条件或以非法证据为线索而得到的其他证据。其证据 能力问题实质上是程序正义与实体正义价值取舍的问题。毒树之果是否具有证据能力，我国宪法 和刑事诉讼法没有明确规定，学界趋向否定其证据能力。对毒树之果的证据能力全盘否定不符合 我国的法治文化传统和司法现状，我国立法应以排除为一般性原则，同时以例外方式对特殊情况 的毒树之果进行限制性肯定。 关键词：毒树之果；非法证据；证据能力 中图分类号：D915．13 文献标识码：B 文章编号：1672—1020(2005)01—0064—05 一 、 毒树之果证据能力的价值冲突 得的其他证据。西尔弗索恩案要求排除非法证据 所衍生的第二手证据，这就是人们所称的毒树之 毒树之果原则是在1920年美国的西尔弗索 果原则。[1 毒树之果原则首次将非法证据排除规 恩诉美国案中确立的。在此案中，联邦特工人员 则延伸适用至二级的或衍生的证据。在该案中， 以不合法的手段扣留了一些书籍和记录，但是被 联邦最高法院宣布，这样取得的证据不仅不能在 告获得了法院批准归还书籍和记录的命令。特工 法庭上使用，而且它根本不能使用。可见，毒树之 人员遵守了法院的命令，但在归还书籍和记录之 果是指在违法取证的过程中发现的另一种证据， 前，将这些要求归还的物品进行了拍照。在审判 前一种证据因违法取得而称之为毒树，后一种证 中，控方根据这些照片要求法院对这些文件签发 据则被称之为毒树之果。 传票。最高法院认为以非法搜查获得的信息为依 毒树之果是以非法行为作为条件或以非法证 据而签发的传票是无效的。正如控方不能在法庭 据为线索而得到的其他证据。其内容包括：非法 上使用违宪搜查获取的直接证据一样，对于以此 行为所间接获得的证据；与违法收集密不可分的 搜查为基础而获得的间接证据亦不能使用。排除 证据；以违法收集为线索发现的证据；以违法取得 规则适用于违宪搜查所污染的证据，并且这种污 的证据引诱他人所获得的证据；违法取得口供后 染延伸至通过以非法搜查得来的信息为基础所获 再次讯问得到的口供；非法行为后多重间接得来 的证据。[2 需要注意的是毒树之果不仅包括刑讯 收稿日期：2004—10—12 逼供所得的口供，还包括非法的搜查或扣押所得 作者简介：乔宗楼(1970一)，男，苏州大学法学院2002级宪