哈尔滨理工大学MBA招考作弊的罪名分析.pdfVIP

第 31卷 第 5期 成都师范学院学报 2015年5月 Vo1．31 JOURNAL OF CHENGDUNORMALUNIVERSITY May．2015 哈尔滨理工大学 MBA招考作弊的罪名分析 张文言 ，黄道主2 (1．中南民族大学 研究生处，武汉 430074；2．华中师范大学 教育学院，武汉 430079) 摘 要：哈尔滨理工大学MBA考试作弊案是一起有组织作弊案件。因其保密时限不明确、试题答案不一定是 “参考答案”，裁定其为非法窃取 国家秘密罪存在一定的法律适用困难。但是，涉案的培谢l机构及其工作人员、哈尔 滨理工大学MBA教育中心前办公室主任涉嫌触犯其他多项罪名，待司法部 门确证后可依法治罪。 关键词：MBA招考；有组织作弊；罪名；哈理工 doi：10．3969／j．issn．2095—5642．2015．05．088 中图分类号：D924．3 文献标志码：A 文章编号：2095-5642(2015)05-0088-04 2014年全国硕士研究生入学考试期间，哈尔滨 一 考试在启动之前的试题 (包括副题)、参考答案和 理工大学(后简称 “哈理工”)考点部分 MBA考生利 评分标准”是绝密级事项。因此，MBA人学考试初 用无线电设备作弊被媒体曝光 (后文简称 “哈理工 试的试题、答案及评分标准在考试启动之前是绝密 作弊案”)。司法部 门和教育行政部 门迅速跟进追 级事项。但是，新闻报道的是 “开考后，从不法网站 查，调查发现：哈理工 MBA教育中心办公室主任王 获取答案用以作弊”…。如果该报道属实，那么哈 某某 (负责招生工作)伙同哈尔滨市南岗区太奇考 理工作弊案是否适用 “非法获取国家秘密罪”存在 研学校刘某某，智恒知艺术培训中心佟某某、付某， 困难。 北京九州万家教育咨询有限公司高某某，北京明德 (一)试题的保密时限不明确 尚行教育咨询有限公司薛某某等人 以非法牟利为 目 根据 《中华人民共和国立法法》第 83条确立的 的，共同组织实施作弊，遂被初步定性为 “精心策划 “特别规定”优先于 “一般规定”，“新规定”优先于 预谋并利用高科技设备非法窃取 国家秘密的案 “旧规定”的适用原则，试题的保密时限应当以教育 件”l1]。事实上，这起作弊事件是团伙作弊的典型 部印发的((2014年全国硕士学位研究生招生考试考 个案，所涉法律问题较为复杂。因为刑事违法定性 务工作规定》(教考试 [2013]2号)(后文简称 《工作 要求法律适用严格且准确，所 以本案初步定性是否 规定》)为准。该文件第4条规定 “全国统一命制的 准确、全面有待商榷。 试题 (由教育部考试 中心组织命制的试题，包括副 一 、 “非法窃取国家秘密罪”的法律适用困难 题)在启封并使用完毕前按国家绝密级事项管理， MBA是工商管理硕士 (MasterofBusinessAd— 答案及评分参考在考试结束前按国家绝密级事项管 ministration)的英文简称 ，其入学考试被纳入全国硕 理”。按常识理解，试题、答案及评分参考在 “考试结 士研究生招生考试的管理范围，是国家教育考试之 束”前都是 “绝密级事项”。此处将 “试题 ”与 “答案 一 。 1【)MBA入学考试初试的英语和综合能力均为全 及评分参考”分开规定 ，是因为 “启封并使用完毕” 国统一命制试题、统一考试的门类 。根据 《教育工 与 “考试结束”所指 向的时间点有差别。那么启封 作中国家秘密及其秘密具体范围的规定》(教密 和使用完毕的时间点如何确认?更进一