晚清国际法话语评价研究.pdfVIP

2015年8月 学 术 交 流 Aug．，2015 总第257期 第8期 AcademicExchange SerialNo．257 No．8 法学研究 晚清国际法话语评价研究 宋 丽 珏 (华东政法大学 外语学院，上海 201260) [摘 要]条约中使用的语汇不仅在很大程度上反映了晚清国际法的概念、原则和规则，也体 现出当时的国际法观念和意识。从语言学的角度研究条约，能够还原条约缔结过程 中语际间历 史、文化的制约因素，解析条约具体条款背后错综复杂的各方关系。通过语料库驱动的方法对晚 清时期的三个主要条约(《(中英)南京条约》、《(中美)望厦条约》和 《(中美)天津条约》)进行研 究，得出结论：第一，弱国无话语权；第二，语言学修辞手段的运用都是为了弱化侵略的真实意图， 避免国际社会谴责；第三，检索出条约中高频出现的8种程式语形式，从语言层面能够勾勒出条约 内容的重点。 [关键词]国际法话语 ；条约；语言学 [中图分类号】D90—055；D829．15[文献标志码]A[文章编号]1000—8284(2015)08—0093— 06 自1840年鸦片战争开始，帝国主义用坚船利炮打开了中国长期封闭的大门，颠覆了中国和世界的 关系，二者从 “朝贡体系”走向“条约体系”，西方侵略者通过迫使清政府签订不平等条约的方式，攫取了 大量的特权。从此，中国汇人了以工业革命为标志的世界发展潮流。当这种侵略特权要落实执行时，总 要体现到文本上，而条约就是它的最终载体，此时作为国际法的重要组成部分和主要 内容的条约，既要 不遗余力地体现主导者利益，又要粉饰血腥和无礼，以掩人耳 目。这就出现了这一时期在国际法领域表 现出来的语言结构和语体特征。本文通过对晚清时期三个主要条约 (《(中英)南京条约》、《(中美)望 厦条约》和 《(中美)天津条约》)的研究，既发现了特定历史条件下法律话语的特性，又透过装饰语言的 伪装，挖掘出潜在的殖民语言特征，进而揭示出话语背后殖民者的真实意图，撕开侵略者的伪善面具。 一 、 条约的特性与条约话语体系 (一)条约的涵义 条约是双边或多边国家间条款性约定的简称，在国际通用的 《维也纳条约法公约》中曾明确定义 “条约(treaty)”的概念，称其乃国家间所签订并受国际法支配的国际书面协定。不论其载于一项单独 文书或两项以上相互有关的文书内，也不论其特定的名称是什么。…随后的国际法研究学者对上述概 念存在质询并提出修改意见，包括条约主体的概念、参与签订条约当事者数量的界定，以及对签订条约 [收稿 日期]2015-05—3O [基金项目]司法部青年项 目“晚清国际条约翻译及其变迁研究”(13SFB3006)；中国博士后科学基金第55批面上资 助项目“扩展语义单位模型下的汉英法律程式语翻译对等研究”(E一8901—14—020)；华东政法大学科学研究项 目“法 律程式语翻译对等研究”(A一3101—14—144528) [作者简介]宋丽珏(i982一)，女，黑龙江哈尔滨人 ，讲师，博士，从事法律语言学、语料库译学研究。 · 93 · 所达成 “一致意思”前提的描述。按照修改意见重新对条约进行定义，发现基本条约均具备四个基本特 征：一是，条约签订是国际法主体间的协议；二是，国际法是条约缔结的准则；三是，条约为缔约国创设权 利和义务；四是，条约必须是书面协议。根据 以上概念可以得出，条约是国际法的重要组成部分和主要 内容。晚清中国与多国签订的一系列条约可以看作是中国最早卷入国际法体系的标志。 从这个理解来看，三个不平等条约破坏的是条约的根本属性，使用的是条约的非根本属性，如规定 性、议定性和使用便捷性等特点。加上武力战争上的失败，使得晚清政府没有一点分辩争取的机会，因 此，所谓的条约完全是一边倒的，侵略者在当时使用哪种形式的条约其实并不重要了。 (二)条约话语体系概述 近代中