自由心证制度的法理学思考.pdfVIP

第5卷 第4期 安徽理工大学学报(社会科学版) Vo1．5 No．4 2003年1 2月 JOURNAL OF ANHUI UNIVERSITY OF SCIENCE AND TECHNOLOGY(SOCIAL SCIENCE) Dec．2003 自由心证制度的法理学思考 莫良元 (安徽理工大学经管与社科系。安徽 淮南 232001) 摘 要：自由心证制度的核心内容是法律赋予法官完全自由的关于证据力评价的权力，也是法 律希望法官能在良知、学识和对法律负责的基础上发挥其理性优势的集中体现。哲学思想上， 自由心证制度强调经验法则和盖然性理论。自由心证制度对完善我国刑事诉讼制度具有积极 的借鉴意义。 关键词：自由心证制度I经验法则I盏然性I刑事诉讼制度 中图分类号：D90 文献标识码：A 文章编号：1672一ii01(2003)04—0058—03 度；另一种则是以消极的实体真实主义和当事入主 一 、 自由心证制度的发端及内涵解析 义为背景的英美型自由心证制度，也称排除合理性 1791年，在证据自由思想的影响下，法国制宪 怀疑制度。 会议采纳了著名法学家杜波尔的建议，提出了以法 自由心证制度的核心特征是法律赋予法官完 官内心确信为基本原则的证据法草案。1808年，代 全自由的关于证据力评价的权力，法官在依据证据 表着资产阶级刑法革命的法国《刑事诉讼法(治罪 认定事实的过程中不受任何既定规则和外部力量 法典)》，首先对自由心证的原则作出了详尽而明确 的制约。但是，自由心证又并不意味着法官的随意 的规定。此后，被誉为代表着人类理性和良知的自 判断，心证的前提条件是客观证据，任何关于待证 由心证制度，很快成为世界大多数国家广泛承认的 事实的证明和认定都应当建立在客观证据的基础 证据原则。 之上，法官必须严格贯彻从证据到事实、从事实到 自由心证源于法文intime conviction，日文译 判决的证明途径，将裁判完全建立在证据基础之 为自由心证，我国传统上沿用自由心证制度。自由 上。同时，自由心证又强调，在证据资料客观存在的 心证制度也称为内心确信制度，是一种将主张与证 条件下，法官依据证据认定事实还必须严格遵循判 据之间相联系的认定，证据本身证据力的判断，证 断的经验法则和逻辑规律，必须将自己的内心确信 据与事实之间的关联性的认识，证据充足程度的分 建立在没有逻辑矛盾和不违背经验法则的基础之 析等都完全委任于法官的理性和良心的证据制度。 上。否则，这种反逻辑或反经验的内心确信将会受 该制度主张法律不限定证据的证据力，不对证据方 到严格的法律制约制度的否定。所以，自由心证制 法进行事先的证据力限定，原则上不对事实认定限 度根本的思想原则是“内心确信的形成本身是自由 定证据方法的数量，法官可以按照自己的经验和信 的，但形成确信的基础和依据却并不自由”。[1] 念对证据的证据力进行自由而独立的判断，并且据 二、自由心证制度的哲学基础 此形成自己的内心确信，从而将该证据当作事实认 定的唯一依据，并且进一步将其作为裁判的依据。 1、经验法则与内心确信 从历史发展的角度分析，自由心证制度具有两种不 所谓经验法则，事实上指的是在社会生活中