论国际法渊源之“一般法律原则”.pdfVIP

第23卷第3期 广东外语外贸大学学报 2012年 5月 VOL．23 NO．3 JOURNAL OF GUANGDONG UNIVERSITY OF FOREIGN STUDIES May．2012 论 国 际 法 渊 之 ¨一 般 法 律 原 j!=『：f。 陈 勇 (广东外语外贸大学 ·广州 ·510420) 内容提要： 《国际法院规约》第38条第 1款被认为是概括了国际法的主要渊源。但对其中的 “一 般法律原则”是否是 国际法渊源却存在着诸 多争议。本文认为， “一般法律原则”意在法院法官 的 “自由裁量权”与各国意志之 间寻求合理的平衡，以便在缺乏确切的国际条约和 国际习惯依据 时，法官可 以在各 国国内法的基础上归纳 出可 以裁判案件的法律原则。抽 象性是 “一般法律原则” 的特点而不应该理解为是其弱点，在施加严格适用条件的情况下，它拥有其他 国际法渊源所不具 备的独特功能。尽管适用机会不多，但北海大陆架案是其适用的实例 。 关键词：国际法；国际法院规约；国际法渊源；一般 法律原则；北海大陆架案 中图分类号：D990 文献标识码：A 文章编号：1672-0962(2012)03-0065-04 作为独立的法律体系，国际法无法回避 自身的法律渊 约》第20条。其第 1款规定 ： “法院对于陈诉各项争端， 源问题。而且，国际法本身的法律文件数量大且种类繁多， 应以国际法裁判之，裁判时应适用 ： (子)不论普通或特别 明确它的法律渊源显得尤为必要 。但在众多的国际法律文 国际协约，确立诉讼当事国明白承认之规条者。 (丑)国际 件中，却没有一个直接规定国际法渊源的文件。一般认为， 习惯，作为通例之证明而经接受为法律者 。 (寅)一般法律 《国际法院规约》第38条是对国际法渊源这一问题的权威 原则为文明各国所承认者。 (9口)在第59条规定下，司法 说明和列举。 《国际法院规约》是 联《合国宪章》的组成部 判例及各国权威最高之公法学家的学说，作为确定法律原则 分， 联《合国宪章》究其本源来说也不过是一个国际组织的 之补助资料者。”对于上述条款，存在着种种理解和争议。 章程，是一项国际多边公约。但因为联合国极高的权威性和 归纳起来看，其 (子)项、 (丑)项作为国际法的渊源大家 极广的代表性，尤其是它的 “确保非会员国遵守宪章原则” 没有什么争议，其 (卯)项不是国际法直接渊源大家也无多 这一规定，突破了传统国际法的条约相对性原则，使 联《合 少争议。如此一来，争议就主要集中在 (寅)项的 “一般法 国宪章》具有国际社会的普遍适用性，这是其他国际法律文 律原则”上了。有人认为其是国际法直接渊源，也有人认为 件所不能比拟的。 《国际法院规约》第38条来 自于 常《设 其不是国际法直接渊源 。比如梁西主编的 《国际法》就认为 “ 国际法院规约》第2O条，尽管时代背景差异很大，但该条 一 般法律原则”不是国际法的直接渊源 ]，而程晓霞、余 款一直就没有修改，这点可印证当年制定该条款的严谨程 民才主编的 《国际法》则认为 “一般法律原则”能否作为国 度，甚至一直到 1998年 《国际刑事法院规约》才比较系统 际法渊源 “答案是肯定的。”2【 地对法院适用法律作出比较明确的规定，这也说明它经得起 怎么理解该条款呢?首先我们从上述条款的语言逻辑 时间的检验 。而且， 《国际刑事法院规约》的适用范围也很 上分析 。既然 “法院对于陈诉各项争端，应以国际法裁判 难与作为 联《合国宪章》一部分的 《国际法院规约》相提并 之……，”那说明国际法院在进行裁判活动时，其适用的是 论。所以，尽管有