论中国转型期法律职业者阶层的兴起与司法权的重塑——对当前我国司法改革的一个法社会学的试探.pdfVIP

总24卷 第12期 西南民族大学学报 ·人文社科版 Vo1．24 No．12 2003年12月 Journal of Southwest University for Nationalities．HumanitiesSocial Sciences Dec．2003 论中国转型期法律职业者阶层的兴起与司法权的重塑 — — 对当前我国司法改革的一个法社会学的试探 张洪林 官欣荣 (华南理工大学人文社会科学学院法学系，广东广州 510640) 摘要：进入21世纪，以司法改革为突破121的中国深层次政治改革，在不断推进并加速了迈向法治的社会转型。 在行政权力退出、“恢复本位”、法律职业共同体兴起的情势下，法律权力如何跟进?本文提出20世纪90年代“规 则优先”的倚重立法的进路应代之以壮大司法权的改革方略，在转型期的二元社会结构下 “泥腿子法官”与“知识 精英型法官”应保持一种平衡发展论，面对与生俱来的中国司法的弱小性，在“政治化社会衰落，法治社会不应遥 远”的当下，我们是要不断扩大司法介入的市民社会、调整商事活动的权力，而不是相反。 关键词：社会转型；法律职业共同体；司法权；重塑 中图分类号：DF0 文献标识码：A 文章编号：1004--3926(2003)12—134—03 2001年新年伊始，最高人民法院提出了“公正 整体结构、社会资源结构、社会区域结构、社会组织 与效率是21世纪人民法院的工作主题”，与司法改 结构和社会身份结构的重大转变。它不是社会局部 革实践相回应，理论探讨更是达到了历史的空前罕 的转变，而是系统性的整体性的转变，是一种社会生 有盛况。尽管是“一个民族的生活创造它的法制，而 活和社会成员的社会关系结构的另一种社会生活和 法学家创造的仅仅是关于法制的理论。” J但一如 社会关系结构的变迁。它为司法改革提供了外在的 美国大法官卡多佐指出，“法官的迷惘正是学者发挥 动力。[3] 专长的良机” J，理论认知的水平从某种意义上规 与此相应，国家和政党对社会经济生活方式的 定了改革的深度与广度。基于此，本文以法社会学 治理发生重大变化。“这种变化的最显著特征是行 角度对我国法律职业者阶层的兴起与司法权的塑造 政权力对社会生活整个过程无所不在的管制逐步消 作一思考。 解，这既反映可行政管制空间的逐步减缩，并体现可 一 、 迈向法治的社会转型之课题：行政权力“复 行政管理力(度)的弱化。大量的社会生活处于行政 位”，法律权力如何跟进? 权力的控制之外。” J 在行政权力退出(尤以市民社会经济活动领域 自亚里士多德提出“法治国”命题以来，现代法 表现突出)——我们更愿意严格地称为是“恢复本 治成为人类治理国家，特别是进入资本主义文明时 位”、充当“夜警”的角色的权力真空状态下，法律的 期的智慧结晶。它的最大特征是要求确认法律在实 权力茁壮成长、发挥的作用相形见彰，这是现代市场 现社会法理和国家管理中的至上性、权威性、排他 经济发展的必然逻辑。只是，法律权力如何跟进? 性，包含了人民主权、尊重和保障人权与自由、法律 一 般而言，有两个层面，一是立法上加大法律之网的 面前