论国际法的法律属性.pdfVIP

论 国 际 法 的法 律 属 性 陈芳芳 (武汉大学法学院 430072) 【摘 要】关于国际法是不是法的争议 由来 已久。本文对否定论的主要 本文认为，制定 国内法 的国家与遵守法律的人 民处于相对不 观．董进行了反驳 ，并从国际法强制性的表现、特点和发展趋势三方面论 平等 的地位 ，但法律的存在方式并不局限于这样一种 “从属法”，因 述 了国际法的法律属性 。 此不能仅 以“国家意志”来论证法律属性 。孟德斯鸠在 《论法 的精 【关键词】国际法；法律属性；强制力 神》中指出：“作为这个大行星上的居民，人类在不同人民之问的关 系上是有法律 的，这就是国际法 。”可见，“国际法是一种 同位法 ，而 顾名思义，国际法是法 。法律 的本质无论是如 自然法学派所 不是从属法”。从属法的强制性 由军队警察等国家强制工具保证， 言，为人类理性，还是如实证法学派倡导的，为一种规则体系，其本 是一种 自上而下的维持方式，同位法不存在一个效力绝对高于各 质外化于形 ，无非具有三方面的特性 ：由国家制定和认可 ，规定权 国的组织来统一意志，不存在像从属法那样的国家强制力，但不能 利义务关系，由国家强制力保证实施 。法学界对这些属性 已基本 否认其具有强制力 。 达成共识 。而关于 国际法法律属性争论的焦点往往在于国际法是 (二)国际法强制性的表现 否在一个 “国家意志”下制定或是否能被强制力保证实施。本文认 首先，以联合 国为主的国际组织在其各 自的职责范围内形成 为，虽然与国内法的制定与实施存在显著差异，但国际法的法律属 了自己的法律秩序。国际组织不仅在原则理论上要求各国履行 性仍然无法否认 。 义务 ，而且通过一定的措施行动 ，加强对成员国义务、责任 的监 一 、 “否定论”主要论点论述 督执行和惩罚机制 。根据 《联合国宪章》的相关规定，联合国可 学界否认 国际法法律属性的主张主要存在 以下几种观点： 对一些国家或组织采取措施 以制裁侵略。例如 1966、1968、1976、 (一)自然状态学说 1977年对罗得西亚 ，1996年对利 比亚 ，1998年对南联盟进行经济 以霍布斯为代表的学者认为 ，各主权 国家不是共 同处于有组 制裁或武器禁运 ；1990年开始不仅对伊拉克给予经济制裁，还成 织的国际社会中，而是处在 自然状态中。在 自然状态 中，主权 国家 立特委会进行武器核查，特别是 678号决议授权使用武力将伊拉 都尽力为 自己取得最大的利益和权力并保全 自己的生存，而很少 克赶 出了科威特 。除此之外，从法律规范的角度看 ，《国际劳工 顾及到其他主权 国家的利益、权力和生存 。因此 国际间既不实行 组织章程》规定了在会 员国未有效遵守约束它的 《国际劳工公 道德规则，也不实行法律规则，而实行着调节一些物质力量相互关 约》问题上可采取 “行动”的程序 ；许多国际公约规定 了对 国际犯 系的自然法则。l7世纪德国法学家普芬道夫也认为，自然法是国 罪的惩处；等等 。当今世界 ，以联合 国安理会为代表 的国际组 际法惟一的根据 ，在这个国际 自然法之外，并不存在具有真实法律 织，区域组织和区域办法为主导，各受害 国单独和集体制裁为辅 效力的国际意志或实在法 。 助 的国际强制执行体系正在形成 。 (二)国际道德说 其次，国际法院和其他 区域性专 门法院的成立 ，实现 了国际 英 国分析法学派的创始人奥斯汀从实在法 的角度否认法律的 法的强制性 。此外，区域性法院如欧洲联盟法院、欧洲人权法院 法律性