论国际法碎片化的成因.pdfVIP

行 政 5法 藩 掌 论 坛 论国际法碎片化 白Il威因 口 李秀芳 (1．复旦大学法学院．上海 200438；2．浙江财经大学。浙江 杭州 310018) 摘 要 ：从认识论 的角度来看 ．知识职业化和科学方法论广泛应用是 国际法碎片化 的深层次原因。国 际法的建构者从不 同传统 中选取一些碎片化的观念并加 以合法化成为国际法知识体系 国际法构建之初的 碎片化和不确定性 的特 点导致 了国际法的先天不足和必然的缺陷 关 键 词：碎 片化 ；理性主 义；知识职业化 中图分类号：D99 文献标识码：A 文章编号：1007-8207 (2016)07-0116-07 收稿 日期 ：201 ∞一2D 作者简介：李秀芳 (j97一)，女，河北邯郸人 ，复旦大学法学院博士研究生，浙江财经大学讲师，研究方 向为 国际公法 一 、 国际法碎片化是知识 者认为，理性主义泛滥以及相随的知识职业化、 职业化 的后果 科学方法论的广泛应用是国际法碎片化的深层 2006年，国际法委员会就国际法碎片化提 次原因。 出报告，认为后现代国际法的特征之一是功能性 能被视为职业的工作往往需要一套专门化 分隔 ，这是由社会各领域的专业化和部门自主性 的、相对 (有时是高度)抽象的、体系性的科学知 造成的。碎片化既是国际法问题，也是国内法现 识。E31现代职业与工业资本主义崛起有关 。与前 象。与国际社会碎片化相伴随的是规则或规则复 工业时代的职业有着天壤之别。根据弗莱德森 合体、法律制度与法律实践的专业化和 自主性。 的研究 ，在前工业时代。大学里培养的职业主要 以前由一般国际法调整的领域现在则由 “贸易 有法律 、医学、神学和不太常见的军事四个职 法”“人权法”环“境法”海“洋法”“欧洲法”甚至是 业，这些职业是身份和地位的象征。自十九世纪 异质和高度专业化的 “投资法”和 “国际难民法” 起 ，新兴行业引发了职业结构变化 ，法律 、医学、 等专门领域调整。但在进行专业造法和专业制度 神学和军事等古老职业的性质和认同发生变 建构时，各领域往往无视相邻领域的立法和制 化。新兴行业试图获得 “职业”称号，因为职业意 度现状 ，无视国际法一般原则和实践 ，偏离制度 味着博学、绅士地位 。有助于树立新兴职业的地 与法律的整体视角，从而引发规则或规则体系 位，对新兴职业在市场竞争中获得政治合法化 间的冲突。国际法碎片化的后果之一是产生相 非常重要。这样越来越多的行业被纳入到 “职 互冲突和相互抵触的规则、原则、制度实践。[] 业 ”的称号之下。[41新兴职业者为本职业合法化 随着国际性法院、仲裁庭的扩张，随着全球 进行了不懈的努力，在此过程中形成了不同的 化深入，国际法碎片化成为无法回避的话题。关 职业共同体。所以，职业的特征之一是 “共同 于如何克服规范冲突 、重叠管辖等问题 ，学者从 体”。I53新兴职业者一方面强调 自己的工作具有 国际法制度和体制等方面提出种种对策 。[21笔 技术伦理和共同体伦理；另一方面竭力证明本 牟秀芳一论 国际法碎片化的威 因 彳亍敞5ft 职业超越于市场定律，具有客观理性 。这种客观 用法完全定形 。在该演变过程 中，业余的 “自然 理性只有经过科学程序才能理解 ，科学程序是 哲学家”逐渐转变为职业的 “科学家”。实际上 ， 发现 自然和社会 内在决定因素的途径。_6]