论格式条款的效力控制及其法理基础.pdfVIP

第 1 7卷 第 6期 湖 南教育学 院学报 l999年 l 2月 2o 日 Journal of Hah n Educet[onal Institute 论格式条款的效力控制及其法理基础 cf1一忤 王喜军 D 72_~， (湖南师范大学法学院，碗士研究生 长沙，410081) 摘 要：20世纪以来，格式条款的普遍使用威胁到契约正义和交易安全。我国 统一 《合同法》规定了对格式条款的效力控制，但较抽象，且存在可商榷之处 尤 其在格式条款之订八台同和对免责条款的控制上。针对此现象，从定义、原则、途 径等几个方面阐述对格式条款的效力控制，并探求其法理基础就显得十分重要。 关键词：格式条款 _效力控制 盔些生 含同 ， 中国口1 J，‘I f I刊 等等，限制格式条款的珐律约束力，维护公平和正义。 问题的提起 二 控制格式条款效力的原则 格式条款是指 当事人为了重复使用而预先拟 定，并在订立合同时未与对方协商的条款”。 在日本 我国统一 《合同法》第 39条规定：“采用格式条 称为普通条款，在德国称为一般交易条件，在英美法 款订立台同的，提供格式条载的一方应当遵循公平原 系多称unfair contract terms(不公平合同条款)，在 则确定当事人之间的权利和义务。”可见我国立法采 法国则称为附合契约。若合同全部由格式条款组成， 用公平原则作为控制格式条款效力的原则，与其他国 则可称格式合同或定式合同。 家和地区不完全相同。我国台湾规律定型化契约条款 格式条款之所以日益普及，主要来自三种社会动 的标准是公共秩序，“定型化契约条款违反公共秩序， 机：一是法律行为或缔约行为的强制倾向；二是缔约、 应属无效，固无疑问”。0在德国，一般交易条件违反善 履约大量发生，不断重复，企业利用格式条款攫取高 良风俗者无效，其后逐渐以诚信原则作为判断标准， 额利润：三是以大量生产消费为内容的现代生活关 1 976年《一般交易条件规制法》第9条规定： 】．一 系，使企业与顾客均希望能简化缔约程序。0其经济基 般交易条件中的约获违背诚实及信用原则，不合理地 础是由于市场经济的发展形成垄断巨头，使一方经济 不利于使用该条款人之契约相对人者，不生效力．I 实力大大强于另一方．这种经济上的极端不平等排除 于下列情形，于有疑义时，应认定其条款具有不合 了双方当事人平等协商的可能性，经济上的弱小一方 理的不利．日l该条款不符合其所欲规避法律的基本思 要幺全盘接受经济强大一方所提供的全部格式条款， 想；b．该条款限制基于契约本质所生之重要权利或义 要么走开，放弃缔约。经济上的强者就可以利用其优 务，致危害契约目的之达成”。0 势地位，在合同中订人免责条款等有利于己而不利于 事实上，不论是采用公平原则、诚实信用原则还 人的条款，在 “契约自由”的名义下，契约正义荡然 是公序良俗原赠，其主要目的都在于维护契约正义． 无存。为了维护契约正义，保护交易安全，保护社会 “公平”作为一种社会价值判断，不仅要求符合社会一 公共利益，各国政府自本世纪 米纷纷采取立法、行 般0 道德标准、而且迁要求 市人之间利益、当 政、社团、行业自律等控制手段对格式条款加 控制。 事人与社会之间的利益，公 与畦第 -lI 实质上是 因此，格式条款的效力控制就是指通过规制格式条款 不可分的。欧共体《消费者合同中的不公半合同条款 订人合同、格式条款的生效和无效、格式条款的解释 指导规则》第3条规定：“未经个别协商之合同条款， 收穑日期；1999年5月20日