论经济法的基本理论.pdfVIP

·理论探讨 · o刘路 明 一、经济法 的价值取向 位于权力与权利交融的系统化秩序 。但是 ，法的价 ( 一) 法律的价值：法律在发挥其社会作用的 值有一定的层次性，选择不同的价值取 向在法的 过程 中能够保护和增加价值。例如：人身安全，财 具体运用中会得 出不同的结论，如秩序与 自由、自 产安全，公 民的自由，社会的公共福利，经济的可 由与平等、效益与公平 ，这些价值本身并不能自动 持续发展，善良风俗，环境的保护与改善等都是美 地实现协调一致，之所 以整个价值体系形成一个 好的和值得珍视的，都是有价值的，其 中秩序， 自 有机联系、不可偏废的统一整体是因为蕴含了共 由效率，正义更是备受重视的基本价值，法律发挥 同的实质 内容，每一项价值都是同一实质的具体 作用的目的就在于对这些有价值的事物予以保护 表现，不同的价值取向也正体现了不同法对其 内 并促进其增加。换句话说，法律的价值就在于法律 在实质的最终追求 。应当说，法的所有价值都在于 追求的理想和 目的。法律的价值体系包括了法的 满足人的各种不同需要，用一个概念来概括，即利 各种价值 目标 ，如秩序 、安全 、效益、公平、 自由、正 益。利益就是好处 ，或者说就是某种需要或愿望 的 义等，它是 由一定社会经济条件所决定的主体人 满足，庞德在论述法的作用和任务时曾这样来界 对法的客观需要和对法的理想追求的体现，指导 定利益： “它是人类个别地或在集团社会 中谋求得 着法的具体功能和作用的实现。各部 门法普遍地 到满足的一种欲望或要求，因此人们在调整人与 蕴含 了法的一般价值内容，然而，由于各部门法产 人之 问的关系和安排人类行为时，必须考虑到这 生的历史背景和社会经济观念根源 以及调整的社 种欲望或要求。”利益法学家赫克在一篇题为 《利 会关系及调整方法的不同，它们在具体体现法的 益法学》的讲演中曾指出作为利益法学出发点的 价值时，各有不同的侧重，表现为不同的价值取 一个根本真理是，法的每个命令都决定着一种利 向。 益的冲突：法起源于对立利益的斗争。法 的最高任 ( 二) 经济法和民法的价值差异：在对 民法与 务是平衡利益，此处的利益包括私人利益和公共 经济法的价值研究中，多数学者从不同角度归纳 利益 ，物质利益和精神利益等。其 中，物质利益又 了民法、经济法的主导价值取 向。民法 以自由为其 可称为经济利益，它是社会经济关系的体现，正如 根本价值取 向和核心，但公平、效益、正义等其它 恩格斯所讲 的， “每一个社会的经济关系首先是作 人类生活所需要的价值与 自由价值并非相互排 为利益表现出来。” “利益趋动”是市场经济的法哲 斥、彼此独立，而是相互交织、互为因果的。对经济 学起 点，作为调整经济关系的民法和经济法，其 出 法价值的主导取向一直 以来没有形成定论，有归 发点和归宿不外是改变经济活动参与者的经济利 于整体效益 ，有归于公平 ，也有二者皆取 ，还有定 益，二者的不同只在于民法是 以个人利益为出发 ·理论探讨 · 点和核心，而经济法则 以社会公共利益作为其实 三个转 向是民族主义，由于在资本主义殖 民地中 质和价值起点。 的绝大多数有政治觉悟的人和极端主义者出于对 民法以个